<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><b><i><span style='color:#1F497D'>May be of interest to some… <o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal><b><i><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal><b><i><span style='color:#1F497D'>I'm not a techie but my understanding is that techies take from below that no obvious technical solution to PRISM is feasible!<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal><b><i><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal><b><i><span style='color:#1F497D'>M</span></i></b><span style='color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><i><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal>             Title           : Prismatic Reflections<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>               Author(s)       : Brian Carpenter<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>               Filename        : draft-carpenter-prismatic-reflections-00.txt<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>               Pages           : 9<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>               Date            : 2013-09-19<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Abstract:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>   Recent public disclosure of allegedly pervasive surveillance of<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>   Internet traffic has led to calls for action by the IETF.  This draft<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>   exists solely to collect together a number of possible actions that<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>   were mentioned in a vigorous discussion on the IETF mailing list.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The IETF datatracker status page for this draft is:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><a href="https://datatracker.ietf.org/doc/draft-carpenter-prismatic-reflections">https://datatracker.ietf.org/doc/draft-carpenter-prismatic-reflections</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>There's also a htmlized version available at:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><a href="http://tools.ietf.org/html/draft-carpenter-prismatic-reflections-00">http://tools.ietf.org/html/draft-carpenter-prismatic-reflections-00</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>