<html>

<body>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Multistakeholder governance?

Sorry, it makes no sense to me, and is greatly open to manipulation and

domination by the powerful.</blockquote><br>

I am afraid that the <i>relativism </i>which has been promoted in many

previous mails in defining civil society conduces logically and

inevitably to Ian's sad conclusion.<br><br>

I may have a defectuous memory but it seems to me that in the WSIS

process things were much more clear as the definitions were

<b>institutionals </b>and not personals.<br>

Civil society is who belongs (exclusively) to a civil society

organization (CSO).<br><br>

Nothing prevents you to belong at the same time to a government, a

business organization and a CSO; however in case of multiple

appartenances some basic and prudent logics provide some order:<br>

- if you belong a government, then you are classfied

"government" even if you belong to any one of the two other

categories (and you should be very careful not to be involved in

decisions which impact the company you belongs to);<br>

- if you belong to a business entity you are classified a stakeholder

from private sector even if you belong also to a CSO.<br>

- then to be classified a civil society stakeholder you need 1) to belong

to a recognized CSO and 2) not to belong to another stakeholder

group.<br><br>

Note 1: academy can be classified as a categorie of CSO or have its own

group with the same logic (except that there is no preemption to be both

academy and CSO).<br>

Note 2: if you are a free spirit who does not belong to government or

private sectors, and want to be a voice of civil society, then join a CSO

as a member or create your own CSO.<br><br>

This definition does not solve perfectly the issues of conflicts of

interests and domination by the powers (no one does) but it does reduce

considerably the areas of ambiguities and may allow a more meaningful

gouvernance.<br><br>

<br />-- 

<br />This message has been scanned for viruses and

<br />dangerous content by

<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is

<br />believed to be clean.

</body>

</html>