
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On Aug 31, 2013, at 6:09 AM, JFC Morfin <<a href="mailto:jefsey@jefsey.com">jefsey@jefsey.com</a>> wrote:</div><blockquote type="cite"><div>Don't you think routing may have to do with details like architecture,

RFCs, addressing plan, IP allocation, RIR strategies?<br></div></blockquote><div><br></div>Sure.</div><div><br><blockquote type="cite"><div>

Why is there only one source of IPv6 addresses, when ITU had expressed

the interest in managing its own IPv6 adressing plan?<br>Why has Civil Society never been proposed to manage its own IPv6

adressing plan?<br></div></blockquote><div><br></div>Because the usefulness of IPv6 addresses (like IPv4 addresses) is constrained by network topology, not politics or whether they feel good, thus for the Internet to actually scale, you need them to be allocated by service providers, not politicians?<br><div><br></div><blockquote type="cite">Why is this that RIRs have been the first to endorse OpenStand RFC 6852 <a href="http://open-stand.org/home-page/endorsements/" eudora="autourl">http://open-stand.org/home-page/endorsements/</a>?<br></blockquote><div><br></div>Because they agreed with the document?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>-drc</div><div><br></div></body></html>