Dear All,<div><br></div><div>Firstly warm greetings from a wintry Auckland!  I trust that you are all well and in excellent health. This is just a brief message to the IGC on some housekeeping matters.</div><div><br></div>


<div><b>1) Welcome to all the new subscribers on the list.</b></div><div><br></div><div> We are excited that you are joining us because you will bring your rich and diverse experiences, view points and perspective to the world of Internet Governance. Please feel free to initiate discussions and post threads to stimulate dialogue and discussion. </div>


<div><b><br></b></div><div><b>2) Brief Message </b></div><div><br></div><div>This brief note is in response to some of tone that the discussions have been taking lately.  It is a polite reminder and call to be aware of our environment. The internet as we know is a multifaceted combination of networks and includes all kinds of people to make it what it is today, whether they are  internet service providers, network operators, Number Registries, Domain name Registries and Registrars, standards bodies, internet users (companies, communities, organisations, individuals).</div>


<div><br></div><div>It is quite difficult to fit people or organisations into boxes such as civil society, public sector and private sector in the world as we live in a world far more fluid than boxes can ever attempt to hold us. Attempts to categorise people and communities can be self defeating when discussing critical internet governance issues. For instance, there are key telecommunications and ICT infrastructure that are facilitated by the private sector in some jurisdictions, by governments in other jurisdictions and civil society in other jurisdictions. To this end, each context is different and as much as possible it is good to keep an open mind when communicating with other stakeholders. Each context differs (for countries. regions etc) and as we gather globally, there must be some level of appreciation for the global diversity. There have been certain threads and discussions where it has become apparent that we could perhaps improve in how we view each other and diverse stakeholders on the internet for the purposes of discussing issues amicably. </div>

<div><br></div><div>Advocacy as we know transcends lists and forums such as the IGC. There are many on this list who whilst being part of civil society are also heavily engaged in policy debates and discussions within organisations such as ICANN, IETF, ISOC and others in organisations such as the ICC-Basis or National Chambers of Commerce. There are others in civil society who also have the "ear" of their governments and regional government organisations that provide expertise on ICT issues and matters of Internet Governance. As such diplomacy is needed to engage in discussing issues affecting us all. Diplomacy does not necessarily mean the absence of forthright discussions - it just means being aware of the environment and knowing how to navigate.</div>

<div><br></div><div>The spirit and culture of the IGC is a cumulative and consolidated reflection of how we engage with each other as we dialogue and interact. I would ask that as we continue our dialogue and engagement that we do so with the understanding that there will be people who hold views contrary to our own but that we can discuss, seek out their points of view and that whilst we can agree on some things, we can also disagree on other things. When disagreeing, please do so in a manner that encourages dialogue and that does not threaten people or discourage others from posting for fear of being subjected to bullying. Bullying, goading will not be tolerated on this list. Unwarranted and unnecessary attacks on persons are also discouraged and polite offlist warnings will be sent to parties.</div>


<div><b><br></b></div><div><b>3) Questionnaire of the Working Group on Enhanced Cooperation</b></div><div>The IGC will be filling in a response and we will be setting up a collaborative response and we will be inviting you to help us put together our response before we submit the same as an IGC response. We can open this for comment and consolidate feedback. We will be doing this in a separate thread. We will be weaving your comments and feedback together to put forward our collective response. Thank you Joy for alerting the list.</div>
<div><br></div><div><b>4) Development of Key Initiatives or Tangible Outcomes for the 2013 IGF</b></div><div>We would like to invite you to give your feedback on what you think the IGC should be pushing or advocating at the IGC 2013. Feel free to send in your thoughts, suggestions and ideas.</div>
<div><br></div><div><b>5) Profiling Civil Society work in different countries</b></div><div>It will be interesting to discover and find out what the different civil society representatives have been engaged in, in terms of advocacy in their respective countries, including those in regional and global forums and organisations. This might assist in informing us of the level of activities that are being undertaken. We would also like to know what the key issues concerning Internet Governance have been in your countries. This is still at seed stage (thought - only). We are considering a survey to gather this information.</div>
<div><b><br></b></div><div><b>6)NomCom</b></div><div>The NomCom is still deliberating and will provide an update as they progress.</div><div><br></div><div>If there are any other issues, that you feel that the coordinators need to consider, please feel free to send us an email on <<a href="mailto:coordinators@igcaucus.org">coordinators@igcaucus.org</a>>.</div>
<div><br></div><div>Kind Regards,</div><div><br></div><div>
-- <br><div>Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala</div><div><br></div><div>(co-coordinator)</div>
<div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><span style="line-height:16px"><br>
</span></font></div>
</div>