<div dir="ltr"><div>unraveled = the document being unavailable to the mag</div><div> </div><div>Which is what I'm asking about actually, would they not try to get and review the documents as part of their work, and no - no gotchas - I did say I'm asking for my knowledge and not for blame :)</div>
<div> </div><div>-C</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 29, 2013 at 9:56 AM, Suresh Ramasubramanian <span dir="ltr"><<a href="mailto:suresh@hserus.net" target="_blank">suresh@hserus.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sorry, but what has unraveled - except possibly an attempt to "ah..hah, gotcha!!" the MAG? :)<br>
<br>
That said, speaking slots of any sort that take place in the actual conference halls are a risky proposition to promise in return for sponsorship.  There is an ever present risk that the IGF agenda gets piggybacked onto and becomes a soapbox for political, commercial or other interests.<br>

<br>
Generally, it should be quite safe to host dignitaries from the sponsors to speak at lunch breaks, for example - or allow them to host separate sessions, clearly marked "sponsor: XXXX" where those that are interested can carry out discussions. [eg: A google public policy outreach session, just for example].  Very similar to advertiser sponsored features in newspapers - they're supposed to be clearly marked as such, but sometimes aren't.<br>

<br>
--srs (iPad)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 29-Jul-2013, at 9:15, Chaitanya Dhareshwar <<a href="mailto:chaitanyabd@gmail.com">chaitanyabd@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Interesting to see how this is unraveling. I honestly thought I was the only one here who's clueless about this procedure and was feeling pretty foolish for not reading up/googling about it before.<br>
><br>
> Given the IGF has been happening a while now, would the MAG not try to familiarize themselves with the proposal documents in full? I'm asking out of want, to learn - not to apportion blame.<br>
><br>
> -C<br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>