<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <font face="Verdana"><br>
    </font>
    <div class="moz-cite-prefix">On Thursday 25 July 2013 12:30 AM,
      Carolina Rossini wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAK-FJAc2hpeB7QmZdDNVsYJb6=RiX9b5+HrL31H+dL+7qZwoLw@mail.gmail.com"
      type="cite">>From Paranagua, an important (and frustrating
      news) comes from Brazil.
      <div><br>
        <div>Sorry for cross-posting, but I never know who is in what
          list, in this is relevant to all of these lists. :-)</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>In a executive Decree, the state of Rio de Janeiro, just
          published, as set as law the obligation of telecom and ISP
          companies respond to personal data and
          communications request in 24 hours, without court order. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <font face="Verdana">This is a disturbing news.... but also, quite
      the trend worldwide... doing Internet governance by crisis
      response method. And one can be sure that such a method provides
      the worst </font><font face="Verdana">possible </font><font
      face="Verdana">results . Alternatively, internet governance can be
      done by creating (anticipative) spaces and means or normative
      debates, followed by development of principles (that the Marco
      Civil process did so well in Brazil)....<br>
      <br>
      Till now, civil society (with perhaps the honourable exception of
      the Marco Civil process) - especially global civil society - has
      taken the back-foot defensive stance, and we have good proof all
      around us that this has not worked. BTW, see the latest news about
      the US gov (and presumably others) <a
href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-57595202-38/feds-put-heat-on-web-firms-for-master-encryption-keys/">seeking
        encryption keys from Internet companies</a>. <br>
      <br>
      What happens when we create and support legitimate IG governance
      venues, and now I am mostly speaking of the global stage, it
      forces a large scale normative debate around key issues...
      Negotiations based on competing values, and often interests,
      mostly brings up stuff that is higher and lager than the sum total
      of the part --- that is the beauty of democratic political
      processes. But, unfortunately, we seem to have lost faith in
      democratic political processes - which no doubt, as everything
      else in the world, are less than perfect. <br>
      <br>
      I think much can come out of a focussed and sustained normative
      discussion - that can really only takes place when some kind of
      real policy making is possible, even imminent - on the new issues
      that face us today. (First we need to acknowledge that there are a
      lot of new issues here, which need new responses.) We wont get a
      perfect solution.... Any new normative/ principles/ legal
      framework would not fully be smelling of roses, but overall, we,
      and the global public interest, will gain through such open,
      democratic political processes. That is my belief. <br>
      <br>
      Civil society is missing the opportunity of leading the way in
      these formative times, through anticipative norms, principles and
      law building exercises, which are shaped by it, at least initially
      because it (the civil society) is ready to see in the future, and
      is basically long term public interest driven. (Such reluctance to
      take up this role is because, excuse my idealogical leap, there
      seems to be a deep anti-political streak built in the dominant
      civil society which seems to arise from the neo-lib persuasions of
      the multistakeholder company that it keeps.) <br>
      <br>
      In default, we will only have Internet governance being formed as
      crisis response, and the architecture that is getting built in
      this manner would take us towards the the worst of all the
      possible  worlds... But that is where we are headed, unless civil
      society, for a start, changes tack.<br>
      <br>
      parminder</font><br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAK-FJAc2hpeB7QmZdDNVsYJb6=RiX9b5+HrL31H+dL+7qZwoLw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>
        <div>
          <br>
          The governor of Rio was the target of the protests, and the
          decree comes under the justification of
          preventing vandalism... </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>This issue was not in the first draft of the decree
          presented to the population earlier this month. Really sad
          news.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Carol</div>
        <div><br>
          <div class="gmail_quote">---------- Forwarded message
            ----------<br>
            From: <b class="gmail_sendername">Pedro Paranaguá</b> <span
              dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:pedro.paranagua@gmail.com">pedro.paranagua@gmail.com</a>></span><br>
            Date: Wed, Jul 24, 2013 at 2:45 PM<br>
            Subject: [sociedade-civil] Vigilantismo: Gov. do Rio emite
            Decreto p/ solicitação de registros telefônicos e de
            Internet<br>
            To: Lista da sociedade civil para discutir a reforma da lei
            de direitos autorais <<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:sociedade-civil@lists.gpopai.org">sociedade-civil@lists.gpopai.org</a>><br>
            <br>
            <br>
            <br>
            <br>
            <div dir="ltr">
              <h1>Decreto de Cabral é ilegal, dizem juristas</h1>
              <h3>Solicitação de registros telefônicos em investigações
                de protestos é criticada</h3>
              <div>23 de julho de 2013 | 21h 11</div>
              <br>
              <br>
              <div>Felipe Werneck e Heloisa Aruth Sturm / RIO</div>
              <p>Atualizado às 21h56
              </p>
              <p>Juristas questionam a legalidade do decreto do
                governador Sérgio Cabral (PMDB) publicado no Diário
                Oficial do Estado do Rio de anteontem que cria a
                Comissão Especial de Investigação de Atos de Vandalismo
                em Manifestações Públicas (CEIV). De acordo com o
                parágrafo único do artigo 3.º, as operadoras de
                telefonia e provedores de internet “terão prazo máximo
                de 24 horas para atendimento dos pedidos de informações”
                do órgão.</p>
              <p>A norma, cuja legalidade é questionada, não existia na
                versão do decreto apresentada à imprensa pelo governador
                no dia 19. Cabral é o principal alvo dos protestos. O
                grupo de investigação é formado pelo Ministério Público
                Estadual (MPE), Secretaria de Segurança e Polícias Civil
                e Militar. </p>
              <p>O advogado Técio Lins e Silva comparou o decreto n.º
                44.302 a comissões de inquérito criadas na ditadura
                militar e afirmou que “está entre o delírio e o abuso de
                poder”. “É caso de impeachment, há uma violação clara de
                direitos constitucionais.” </p>
              <p>Mestre em direito constitucional, Paulo Rená também
                questionou a legalidade do texto e afirmou que, na
                prática, ele “instaura um estado de exceção no Rio e
                configura uso abusivo do poder estatal”. Segundo o
                jurista, a previsão de obrigação sobre as empresas de
                telefonia e internet extrapola a competência do
                governador. “É uma norma que só serve para ameaçar os
                intermediários.” </p>
              <p>O advogado Sérgio Bermudes disse que o parágrafo que
                exige das empresas de telefonia e internet que entreguem
                informações de usuários é questionável, mas não vê
                inconstitucionalidade. Para Bermudes, trata-se de “um
                expediente canhestro inventado pelo governador para
                retirá-lo do foco, porque as manifestações são contra
                ele.”</p>
              <p>Ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e
                professor de direito constitucional, Carlos Velloso
                disse não ver inconstitucionalidade, mas faz uma
                ponderação: “Seria questionável, sim, se poderia o
                decreto estabelecer prazo de 24 horas para atendimento”.
              </p>
              <p>O professor de direito constitucional da Universidade
                Federal Fluminense (UFF) Cláudio Souza Neto criticou a
                composição da comissão porque ela “acaba militarizando a
                investigação criminal”. <br>
                <strong><br>
                  Prioridade.</strong> O artigo 3.º estabelece que
                solicitações e determinações da comissão encaminhadas a
                todos os órgãos públicos e privados do Rio “terão
                prioridade absoluta em relação a quaisquer outras
                atividades da sua competência ou atribuição”. Segundo o
                artigo 2.º, a comissão poderá “requisitar informações,
                realizar diligências e praticar quaisquer atos
                necessários à instrução de procedimentos”. </p>
              <p>A assessoria do procurador-geral de Justiça, Marfan
                Martins Vieira, afirmou que “não haverá quebra de sigilo
                sem decisão judicial”. Em nota, o MPE alegou que “o
                decreto limita-se a fixar prazo para resposta dos
                pedidos de informação da comissão, sejam eles formulados
                diretamente ou por meio de decisão judicial”.</p>
              <p>Na segunda-feira, 22, o procurador que preside a
                comissão, Eduardo Lima Neto, encerrou uma entrevista
                coletiva após dois minutos. “Estamos construindo a forma
                de atuar e não posso revelar detalhes”, disse ele,
                afirmando que “direitos serão respeitados” e que
                “policiais serão investigados”. Neto não quis comentar a
                prisão na segunda-feira de dois repórteres do grupo
                Mídia Ninja, acusados de incitar a violência.</p>
              <p><strong>Acusação.</strong> Na segunda-feira, 22, o MPE
                formalizou denúncia contra dois homens acusados de
                vandalismo em manifestações realizadas nos dias 17 e 20
                de junho. Eles são acusados por uso de explosivos,
                formação de quadrilha e incitação ao crime, além de dano
                ao patrimônio. Foi requerida à Justiça a prisão
                preventiva dos dois.</p>
              <p>As polícias Civil e Militar foram procuradas para
                informar se estão investigando a eventual participação
                de policiais na incitação à violência durante a
                manifestação na rua do Palácio Guanabara na
                segunda-feira, 22. A Polícia Civil afirmou que a
                comissão “vai analisar o vídeo”.</p>
              <p>Em nota, a PM informou que mantém agentes do setor de
                Inteligência acompanhando manifestações, “com o objetivo
                de obter informações e prever movimentos, (...)
                importantes para as decisões de comando”. Mas que “esses
                agentes trabalham apenas com a observação” e “imaginar
                que um policial vá atirar um coquetel molotov em colegas
                de profissão, colocando suas vidas em risco, é algo que
                ultrapassa os limites do bom senso e revela uma trama
                sórdida para justificar a violência criminosa desses
                vândalos”.</p>
              <p><strong>Nota. </strong>O governo do Estado do Rio de
                Janeiro emitiu uma nota de esclarecimento à imprensa:</p>
              <p>"O decreto do Governo do Estado do Rio de Janeiro que
                cria a Comissão Especial de Investigação de Atos de
                Vandalismo em Manifestações Públicas (CEIV) sempre
                esteve em absoluta sintonia com o Ministério Público RJ
                e, em momento algum, estabeleceu que a CEIV quebrasse
                sigilos. Somente à Justiça caberá a quebra de sigilos
                solicitados pela Comissão Especial que é presidida pelo
                MP-RJ".</p>
              <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,decreto-de-cabral-e-ilegal-dizem-juristas,1056604,0.htm"
                target="_blank">http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,decreto-de-cabral-e-ilegal-dizem-juristas,1056604,0.htm</a><br>
            </div>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Essa é uma lista fechada. Por favor seja prudente ao
            redirecionar mensagens para listas abertas<br>
            _______________________________________________<br>
            sociedade-civil mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:sociedade-civil@lists.gpopai.org">sociedade-civil@lists.gpopai.org</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="http://lists.gpopai.org/listinfo.cgi/sociedade-civil-gpopai.org"
              target="_blank">http://lists.gpopai.org/listinfo.cgi/sociedade-civil-gpopai.org</a><br>
            <br>
          </div>
          <br>
          <br clear="all">
          <div><br>
          </div>
          -- <br>
          <div>
            <div
style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><b>Carolina
                Rossini</b> </div>
            <div
style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><i>Project
                Director, Latin America Resource Center</i></div>
            <div
style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)">Open
              Technology Institute</div>
            <div
style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
                color="#330099"><b>New America Foundation</b></font></div>
            <div
style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)">//</div>
            <div
style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)">
              <div><font color="#3333ff"><a moz-do-not-send="true"
                    href="http://carolinarossini.net/"
                    style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://carolinarossini.net/</a></font></div>
              <div><font color="#666666"><a moz-do-not-send="true"
                    value="+16176979389" style="color:rgb(17,85,204)">+
                    1 6176979389</a></font><br>
                <font color="#666666">*</font><a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:carolina.rossini@gmail.com"
                  style="color:rgb(102,102,102)" target="_blank">carolina.rossini@gmail.com</a><font
                  color="#666666">*</font></div>
            </div>
            <div
style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
                color="#666666">skype: carolrossini</font></div>
            <div
style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
                color="#666666">@carolinarossini</font></div>
          </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
IRP mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:IRP@lists.internetrightsandprinciples.org">IRP@lists.internetrightsandprinciples.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.internetrightsandprinciples.org/cgi-bin/mailman/listinfo/irp">http://lists.internetrightsandprinciples.org/cgi-bin/mailman/listinfo/irp</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>