<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>It depends on which carrier you use in brazil, who they have roaming agreements with and which of the carriers they have roaming agreements with has a stronger signal in the area you happen to be in. Could well be AT&T, t mobile or whatever else<br><br>--srs (iPad)</div><div><br>On 07-Jul-2013, at 18:55, Diego Rafael Canabarro <<a href="mailto:diegocanabarro@gmail.com">diegocanabarro@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><p>When you use a mobile line in Brazil and come to the US, your roaming displays VERIZON. </p>
<div class="gmail_quote">On Jul 7, 2013 8:09 AM, "parminder" <<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Verdana">From the below news item;<br>
      <br>
    </font>
    <blockquote><br>
      <font face="Verdana">"As those two articles detail, all of this
        bulk, indiscriminate surveillance aimed at populations of
        friendly foreign nations is part of the NSA's "FAIRVIEW"
        program. Under that program, the <i><b>NSA partners with a
            large US telecommunications company, the identity of which
            is currently unknown, and that US company then partners with
            telecoms in the foreign countries (emphasis added). </b></i>Those
        partnerships allow the US company access to those countries'
        telecommunications systems, and that access is then exploited to
        direct traffic to the NSA's repositories."</font></blockquote>
    <font face="Verdana">There are basically two large US telecoms
      AT&T and Verizon... Any such public private partnership for
      global snooping is very worrisome.<br>
      <br>
      parminder <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <div>On Sunday 07 July 2013 10:10 AM,
      michael gurstein wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      
      
      
      <div>
        <h1>The NSA's mass and indiscriminate spying on Brazilians<u></u><u></u></h1>
        <p>As it does in many
          non-adversarial countries, the surveillance agency is bulk
          collecting the communications of millions of citizens of
          Brazil<u></u><u></u></p>
        <u></u><u></u>
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <p class="MsoNormal">The National Security
                  Administration headquarters in Fort Meade, Maryland.
                  Whistleblower Edward Snowden worked as a data miner
                  for the NSA in Hawaii. Photograph: Jim Lo Scalzo/EPA<u></u><u></u></p>
              </div>
            </div>
            <div>
              <p>I've written <a href="http://oglobo.globo.com/mundo/eua-espionaram-milhoes-de-mails-ligacoes-de-brasileiros-8940934" target="_blank">an
                  article on NSA surveillance for the front page of the
                  Sunday edition of O Globo</a>, the large Brazilian
                newspaper based in Rio de Janeiro. The article is
                headlined (translated) "US spied on millions of emails
                and calls of Brazilians", and I co-wrote it with Globo
                reporters Roberto Kaz and Jose Casado. The rough
                translation of the article into English is <a href="http://translate.google.com.br/translate?sl=pt&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Foglobo.globo.com%2Fmundo%2Feua-espionaram-milhoes-de-mails-ligacoes-de-brasileiros-8940934&act=url" target="_blank">here</a>.
                The main page of Globo's website lists related <a href="http://www.guardian.co.uk/world/nsa" title="More
                  from guardian.co.uk on NSA" target="_blank">NSA</a> stories: <a href="http://oglobo.globo.com/" target="_blank">here</a>.<u></u><u></u></p>
              <p>As the headline suggests, the crux of the main article
                details how the NSA has, for years, systematically
                tapped into the Brazilian telecommunication network and
                indiscriminately intercepted, collected and stored the
                email and telephone records of millions of Brazilians.
                The story follows <a href="http://www.spiegel.de/international/germany/nsa-spies-on-500-million-german-data-connections-a-908648.html" target="_blank">an
                  article in Der Spiegel last week</a>, written by Laura
                Poitras and reporters from that paper, detailing the
                NSA's mass and indiscriminate collection of the
                electronic communications of millions of Germans. There
                are many more populations of non-adversarial countries
                which have been subjected to the same type of mass
                surveillance net by the NSA: indeed, the list of those
                which haven't been are shorter than those which have.
                The claim that any other nation is engaging in anything
                remotely approaching indiscriminate worldwide
                surveillance of this sort is baseless.<u></u><u></u></p>
              <p>As those two articles detail, all of this bulk,
                indiscriminate surveillance aimed at populations of
                friendly foreign nations is part of the NSA's "FAIRVIEW"
                program. Under that program, the NSA partners with a
                large US telecommunications company, the identity of
                which is currently unknown, and that US company then
                partners with telecoms in the foreign countries. Those
                partnerships allow the US company access to those
                countries' telecommunications systems, and that access
                is then exploited to direct traffic to the NSA's
                repositories. Both articles are based on top secret
                documents provided by Edward Snowden; O Globo published
                several of them.<u></u><u></u></p>
              <p>The vast majority of the GuardianUS's revelations thus
                far have concerned NSA domestic spying: the <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order" target="_blank">bulk
                  collection of telephone records</a>, the <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data" target="_blank">PRISM
                  program</a>, <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/07/obama-china-targets-cyber-overseas" target="_blank">Obama's
                  presidential directive</a> that authorizes domestic
                use of cyber-operations, the <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-global-datamining" target="_blank">Boundless
                  Informant data</a> detailing billions of records
                collected from US systems, the <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jun/19/fisa-court-oversight-process-secrecy" target="_blank">serial
                  falsehoods publicly voiced</a> by top Obama officials
                about the NSA's surveillance schemes, and most recently,
                the <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/27/nsa-data-mining-authorised-obama" target="_blank">bulk
                  collection of email and internet metadata</a> records
                for Americans. Future stories in the GuardianUS will
                largely continue to focus on the NSA's domestic spying.<u></u><u></u></p>
              <p>But contrary to what some want to suggest, the privacy
                rights of Americans aren't the only ones that matter.
                That the US government - in complete secrecy - is
                constructing a ubiquitous spying apparatus aimed not
                only at its own citizens, but <em>all of the world's
                  citizens</em>, has profound consequences. It erodes,
                if not eliminates, the ability to use the internet with
                any remnant of privacy or personal security. It vests
                the US government with boundless power over those to
                whom it has no accountability. It permits allies of the
                US - including aggressively oppressive ones - to benefit
                from indiscriminate spying on their citizens'
                communications. It radically alters the balance of power
                between the US and ordinary citizens of the world. And
                it sends an unmistakable signal to the world that while
                the US <em>very minimally </em>values the privacy
                rights of Americans, it assigns zero value to the
                privacy of everyone else on the planet.<u></u><u></u></p>
              <p>This development - the construction of a worldwide,
                ubiquitous electronic surveillance apparatus - is
                self-evidently newsworthy, extreme, and dangerous. It
                deserves transparency. People around the world have no
                idea that all of their telephonic and internet
                communications are being collected, stored and analyzed
                by a distant government. But that's exactly what is
                happening, in secrecy and with virtually no
                accountability. And it is inexorably growing, all in the
                dark. At the very least, it merits public understanding
                and debate. That is now possible thanks solely to these
                disclosures.<u></u><u></u></p>
              <h2>The Guardian's reporting<u></u><u></u></h2>
              <p>One brief note on the Guardian is merited here: I've
                been continuously amazed by how intrepid, fearless and
                committed the Guardian's editors have been in reporting
                these NSA stories as effectively and aggressively as
                possible. They have never flinched in reporting these
                stories, have spared no expense in pursuing them, have
                refused to allow vague and baseless government
                assertions to suppress any of the newsworthy
                revelations, have devoted extraordinary resources to
                ensure accuracy and potency, and have generally been
                animated by exactly the kind of adversarial journalistic
                ethos that has been all too lacking over the last decade
                or so (see <a href="http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/07/the-british-are-coming-and-theyve-brought-newspapers/277486/" target="_blank">this
                  Atlantic article</a> from yesterday highlighting the
                role played by the Guardian US's editor-in-chief, Janine
                Gibson).<u></u><u></u></p>
              <p>I don't need to say any of this, but do so only because
                it's so true and impressive: they deserve a lot of
                credit for the impact these stories have had. To
                underscore that: because we're currently working on so
                many articles involving NSA domestic spying, it would
                have been weeks, at least, before we would have been
                able to publish this story about indiscriminate NSA
                surveillance of Brazilians. Rather than sit on such a
                newsworthy story - especially at a time when Latin
                America, <a href="http://news.yahoo.com/bolivia-plane-incident-infuriates-latin-america-211051576.html" target="_blank">for
                  several</a> <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/06/venezuela-nicaragua-offer-asylum-edward-snowden" target="_blank">reasons</a>,
                is so focused on these revelations - they were enthused
                about my partnering with O Globo, where it could produce
                the most impact. In other words, they sacrificed
                short-term competitive advantage for the sake of the
                story by encouraging me to write this story with O
                Globo. I don't think many media outlets would have made
                that choice, but that's the kind of journalistic virtue
                that has driven the paper's editors from the start of
                this story. <u></u><u></u></p>
              <p>This has been a Guardian story from the start and will
                continue to be. Snowden came to us before coming to any
                other media outlet, and I'll continue to write virtually
                all NSA stories right in this very space. But the O
                Globo story will resonate greatly in Brazil and more
                broadly in Latin America, where most people had no idea
                that their electronic communications were being
                collected in bulk by this highly secretive US agency.
                For more on how the Guardian's editors have overseen the
                reporting of the NSA stories, see this informative
                interview on the Charlie Rose Show from last week with
                Gibson and Guardian editor-in-chief Alan Rusbridger: <u></u><u></u></p>
            </div>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>____________________________________________________________</span><br><span>You received this message as a subscriber on the list:</span><br><span>     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a></span><br><span>To be removed from the list, visit:</span><br><span>     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a></span><br><span></span><br><span>For all other list information and functions, see:</span><br><span>     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a></span><br><span>To edit your profile and to find the IGC's charter, see:</span><br><span>     <a href="http://www.igcaucus.org/">http://www.igcaucus.org/</a></span><br><span></span><br><span>Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t">http://translate.google.com/translate_t</a></span><br></div></blockquote></body></html>