<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>You will find that even OECD guidelines are not adopted wholesale by any country that adopts them - they will specifically sign on to parts that they find acceptable, or specifically disclaim any that they don't accept.</div><div><br></div><div>As for the tax framework language, again - it entirely rests with countries whether or not they are to accept the language in them.  Quibbling about the wording's origins is as unproductive an exercise as is possible.<br><br></div><div>In any case, India already signed it in 2012.  So this discussion and the quotes of rather jingoistic posturing by a particular offiical appears moot to me.  </div><div><br></div><div>This seems to be yet another occasion where certain officials make certain statements (like Mr.Puri's article you sent across the other day) whereas the actions taken by the relevant ministry - in the form of ministerial statements, treaties signed etc, appear to tell a different story altogether.</div><div><br></div><div><a href="http://www.thehindu.com/business/Economy/india-signs-international-tax-treaty/article2842560.ece">http://www.thehindu.com/business/Economy/india-signs-international-tax-treaty/article2842560.ece</a></div><div><br></div><div>--srs (iPad)</div><div><br>On 06-Jul-2013, at 20:21, parminder <<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>
  
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  
  
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Saturday 06 July 2013 12:21 PM,
      michael gurstein wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:07f901ce7a15$50b98340$f22c89c0$@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap=""><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ca.news.yahoo.com/governments-target-tech-giants-tax-avoidance-draft">http://ca.news.yahoo.com/governments-target-tech-giants-tax-avoidance-draft</a>-
184553496.html</pre>
    </blockquote>
    <br>
    There seem to here be a recognition that inter-jurisdictional tax
    issues related to global tech companies is a special issue, even
    such issues also arising for other sectors (like with the case of
    starbucks in the UK).... This is important..<br>
    <br>
    <br>
    Secondly, it is neither OECD's nor G 20's (which incidentally
    included India) job to discuss and decide on such a global issue.
    This is essentially undemocratic. This kind of thing should be done
    at a UN body.<br>
    <br>
    Also, it is completely against the view India recently took, which
    was supported by other developing countries in the G 20 like Brazil
    and China....<br>
    <br>
    To quote from their letter to the UN<br>
    <br>
    <blockquote>
      <p class="MsoPlainText"><font face="Georgia, Times New Roman,
          Times, serif" size="3">"In a 'letter from India' (reproduced
          below), also published on the ECOSOC website, Sanjay Kumar
          Mishra, Joint Secretary of the Central Board of Direct Taxes -
          part of the Department of Revenue in India's Ministry of
          Finance - said the OECD Model Tax Convention and the OECD
          Transfer Pricing Guidelines had been developed 'on the basis
          of consensus arrived at by the government of 34 countries (all
          developed countries)'."</font></p>
      <p class="MsoPlainText"><font face="Georgia, Times New Roman,
          Times, serif" size="3">"It was 'inconceivable', he said, 'as
          to how a standard developed by government of only 34 countries
          can be accepted by government of other countries as "standard"
          of sharing of revenue on international transactions between
          source and resident country, particularly when it only takes
          care of the interest of developed countries and has seriously
          restricted the taxing powers of source country'."</font></p>
      <font face="Georgia, Times New Roman, Times, serif" size="3">"A
        covering note from India's Ambassador to the UN indicated that
        the letter conveyed the Indian government's views on the
        Secretary-General's report. The members of the UN tax committee
        from China and Brazil 'generally supported' the Indian
        government's position on this issue,</font>......."<br>
      <br>
      (quote ends) <br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://twnside.org.sg/title2/resurgence/2012/268/cover04.htm">http://twnside.org.sg/title2/resurgence/2012/268/cover04.htm</a><br>
    <br>
    The above is an excerpt from the letter written by the Indian
    government in context of a report of the UN Secretary General on the
    issue, which inter alia observed <br>
    <br>
    <blockquote><font face="Georgia, Times New Roman, Times, serif" size="3"><font size="3">"</font> 'The UN, thanks to its
        universal membership and its legitimacy, can be a catalyst for
        increased international cooperation in tax matters for the
        benefit of developed and developing countries alike. Since the
        great majority of UN Member States are not members of either
        OECD or the G20, it is the role of the UN to ensure the active
        participation of developing countries, including the least
        developed countries, in international tax cooperation
        activities, which will ultimately be of benefit to them. <i><b>Only
            if this level playing field is achieved, can enhanced tax
            cooperation be truly respected as global.'</b></i></font><i><b>"</b></i>
      (emphasis added)<br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:07f901ce7a15$50b98340$f22c89c0$@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap="">

</pre>
    </blockquote>
    <br>
  

</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>____________________________________________________________</span><br><span>You received this message as a subscriber on the list:</span><br><span>     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a></span><br><span>To be removed from the list, visit:</span><br><span>     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a></span><br><span></span><br><span>For all other list information and functions, see:</span><br><span>     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a></span><br><span>To edit your profile and to find the IGC's charter, see:</span><br><span>     <a href="http://www.igcaucus.org/">http://www.igcaucus.org/</a></span><br><span></span><br><span>Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t">http://translate.google.com/translate_t</a></span><br></div></blockquote></body></html>