<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/06/13 18:35, michael gurstein
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:0cfa01ce668f$6678eac0$336ac040$@gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Unfortunately
          there doesn`t seem to be even the most minimal agreement on
          this list concerning the nature of the public interest with
          respect to the Internet and Internet Governance (or even if
          there is a public interest with respect to Internet
          Governance). It has thus proven to be fundamentally impossible
          to ``do something productive``.<o:p></o:p></span></div>
    </blockquote>
    <br>
    There is some guidance in the IGC Charter about what members are
    expected to be signing up for when self-asserting their membership
    of the IGC.  The IGC's Vision, for example:<br>
    <br>
    <blockquote>The policies that shape the Internet impact not only the
      development of the technologies themselves, but also the
      realization of internationally agreed human rights, social equity
      and interdependence, cultural concerns, and both social and
      economic development. Our vision is that Internet governance
      should be inclusive, people centered and development oriented. Our
      contributions to the various forums relevant to Internet
      governance, will strive to ensure an information society which
      better enables equal opportunity and freedom for all.<br>
    </blockquote>
    <br>
    This is what distinguishes the IGC from other Internet advocacy
    groups, and we are all expected to subscribe to it, and to the rest
    of the Charter, when joining the IGC and when affirming our
    membership.<br>
    <br>
    Notably, it is not apolitical.  Therefore we shouldn't have to start
    at square 1 whenever it comes to agreeing on a position that
    advances the public interest; we can begin by ruling out all the
    positions that conflict with the Vision, and dismissing them when
    they hold up consensus.<br>
    <br>
    Perhaps having reference to this statement when disputes arise could
    help guide the IGC back onto the rails.  It will not be easy for
    people to be overruled as being "politically incorrect" vis-a-vis
    the IGC Charter, but maybe that is a possible way out of the IGC's
    current morass?<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <p style="font-size:9.0pt;color:black"><b>Dr Jeremy Malcolm<br>
          Senior Policy Officer<br>
          Consumers International | the global campaigning voice for
          consumers</b><br>
        Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
        Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala
        Lumpur, Malaysia<br>
        Tel: +60 3 7726 1599</p>
      <!--<p style="font-size:9.0pt;color:black"><b>Your rights, our mission – download CI's Strategy 2015:</b> <a href="http://consint.info/RightsMission">http://consint.info/RightsMission</a></p>-->
      <p style="font-size:9.0pt;color:black">Explore our new Resource
        Zone - the global consumer movement knowledge hub | <a
href="http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone">http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone</a></p>
      <p style="font-size:9.0pt;color:black">@Consumers_Int | <a
          href="http://www.consumersinternational.org">www.consumersinternational.org</a>
        | <a href="http://www.facebook.com/consumersinternational">www.facebook.com/consumersinternational</a></p>
      <p style="font-size:8.0pt;color:#999999">Read our <a
          href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality"
          target="_blank">email confidentiality notice</a>. Don't print
        this email unless necessary.</p>
    </div>
  </body>
</html>