<p>+1 to John's opinion on ......."ICANN having solid multiple-government  AoC-based oversight,"...........</p>
<p>Sonigitu Ekpe Aji :-@ SEA</p>
<p>"Life becomes more meaningful; when we think of others, positively."</p>
<p>+234 8027510179</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 1, 2013 4:55 AM, "John Curran" <<a href="mailto:jcurran@istaff.org">jcurran@istaff.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On May 28, 2013, at 12:12 PM, Avri Doria <<a href="mailto:avri@ella.com">avri@ella.com</a>> wrote:<br>
<br>
> - the Affirmation of Commitments reviews, including the Accountability and Transparency Review Team I am currently on, are a soft oversight mechanism.  And I think a rather clever one at that - though I am presumptuous enough  to beleive most people don't understand how really clever it is..   I don't think that even ICANN fully understands or accepts it yet, (see how presumptuous an idiot savant can be?) I think once it is fully developed (we are only in the second iteration) and ICANN learns to accept it as oversight, I think a certain level of maturity will have been demonstrated.<br>

<br>
Avri - Excellent observation.<br>
<br>
Having strong and successful Affirmation of Commitments processes (including<br>
multiple government participation) is very likely a key prerequisite before any<br>
possible change to the unique USG oversight role for ICANN...  In particular,<br>
one has to be confident that any future ICANN that might "go off the rails" can<br>
(through its own mechanisms such as reconsideration and external mechanisms such<br>
as the AoC) be brought back to proper performance of its coordination role on<br>
behalf of the global Internet community.<br>
<br>
A question to the USG (regarding ending the USG's unique role) is only germane<br>
when the precondition is met of ICANN having solid multiple-government AoC-based<br>
oversight, otherwise it is likely to be far too hypothetical for any meaningful<br>
response.<br>
<br>
FYI,<br>
/John<br>
<br>
Disclaimers: My views alone.  Partaking of raw or underdeveloped organizations<br>
may increase one's risk of a systemic disorder.<br>
<br>
<br>
<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div>