Dear Co-Co's,<div><br></div><div>Are we really going to have to suffer through multiple completely off-topic mails by this poster?</div><div><br></div><div>Reposting a story about a random mortgage case has nothing to do with IG, despite the valiant efforts to somehow tie it in.  If anything at all that happens in the USA can be considered on-topic, then I will be unsubscribing.  Please let me know ASAP.</div>

<div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 31, 2013 at 8:40 AM, Riaz K Tayob <span dir="ltr"><<a href="mailto:riaz.tayob@gmail.com" target="_blank">riaz.tayob@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  

    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Pursuant to previous discussions:<br>
    <br>
    - At one level this is normal, on another it implies somewhat a
    lack  of equality in the law, pointing to intimate association of
    Firms and State in the US, relevant on contracting (particularly
    shrink wrap for eg) and consumer liberty, vs corporate liberty as
    raised by Gurstein on this list with the related Ralph Nader
    article. This is the ecology in which Multistakeholderism will
    operate</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>no, it is not.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

 and consideration of how to balance public interest with
    corporate ones is important.<br>
    - this points to the credibility/legitimacy/plausibility of the
    internationalisation positions of Mueller as well McTim</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>no, it does not.</div><div> </div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div>