<p>Dear David, </p>
<p>On May 15, 2013 6:18 PM, "David Cake" <<a href="mailto:dave@difference.com.au">dave@difference.com.au</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On 15/05/2013, at 7:05 AM, Roland Perry <<a href="mailto:roland@internetpolicyagency.com">roland@internetpolicyagency.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > Of course, one way that governments can participate in ICANN, other than by sending people to the GAC, is by sending their technical people to some of the other silos. (They could send GAC-type people to other silos too, but it seems they can usually only justify the trip by having a whole silo of their own, and I fully understand the dynamic of that).<br>

><br>
>         Government participation in ICANN would be a lot more functional if they did not feel the need to limit it to within GAC processes.</p>
<p>Could you elaborate on this? (Perhaps starting from who is the "they") </p>
<p>Thanks, </p>
<p>Andrea</p>