<p> </p>
<p>+ 1</p>
<p> </p>
<p>Thanks Parminder</p>
<p> </p>
<p>JL Fullsack<br /><br /><br /><br /><br /></p>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: #ff0000 2px solid;">> Message du 11/05/13 05:37<br />> De : "parminder" <br />> A : governance@lists.igcaucus.org, "Norbert Bollow" <br />> Copie à : <br />> Objet : Re: [governance] Digital restrictions management in HTML standards<br />> <br />> <br />> On Friday 10 May 2013 02:16 PM, Norbert Bollow wrote:<br />> > [with IGC coordinator hat on]<br />> ><br />> > Are there any objections to Avri's proposal below?<br />> <br />> From Avri's proposes template " The IGC is ...*. The participants in <br />> the IGC support this petition. "<br />> <br />> Dont understand what it means.... to me it means all participants in IGC <br />> support, which means IGC supports......<br />> <br />> And if there is a typo and it is meant to say "the following or <br />> undersigned participants in the IGC support the petition"<br />> <br />> I am not sure how this in between category works, to me either (1) IGC <br />> is supporting something or (2) a set of individuals/ orgs are supporting <br />> something with no reference to IGC<br />> <br />> What is bar to qualify for this new in-between category, indicated b <br />> Avri's framing...... Can, for instance, I and a friend, also on the IGC <br />> list, build up a statement and say,<br />> <br />> "The IGC is ....... . The following participants in the IGC support <br />> this petition".<br />> <br />> My view: either IGC supports something and otherwise there is no mention <br />> of IGC...<br />> <br />> parminder<br />> <br />> <br />> ><br />> > (If we have consensus on this general course of action, I think that<br />> > the next steps on this would be informal editing and then a consensus<br />> > process to create a bit of fluff text on what is the IGC etc., to go<br />> > along with with the sentence that expresses support for the petition.)<br />> ><br />> > Greetings,<br />> > Norbert<br />> ><br />> > Avri Doria wrote on 28 Apr 2013:<br />> ><br />> >> Hi,<br />> >><br />> >> I have personally signed and would support a statement if we could<br />> >> say something that like:<br />> >><br />> >> "<br />> >> The IGC is ...*.<br />> >> The participants in the IGC support this petition.<br />> >><br />> >> signed<br />> >> {set of those who endorse - individuals and organizational<br />> >> participants} "<br />> >><br />> >> Any more and we would probably be involved in substantive issues.<br />> >><br />> >> avri<br />> >><br />> >> * do we have a canned "who the IGC is" stmt - or is that a<br />> >> substantive issue?<br />> >><br />> >> On 28 Apr 2013, at 18:00, Norbert Bollow wrote:<br />> >><br />> >>> What are the views about the idea of in addition issuing a brief<br />> >>> IGC statement in support of this petition or with a message similar<br />> >>> to it?<br />> >>><br />> >>> Greetings,<br />> >>> Norbert<br />> >>><br />> >>><br />> >>> Ian Peter wrote:<br />> >>><br />> >>>> Many people here may wish to sign this petition.<br />> >>>><br />> >>>><br />> >>>> http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5<br />> >>>><br />> >><br />> ><br />> <br />> <br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />> governance@lists.igcaucus.org<br />> To be removed from the list, visit:<br />> http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br />> <br />> For all other list information and functions, see:<br />> http://lists.igcaucus.org/info/governance<br />> To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br />> http://www.igcaucus.org/<br />> <br />> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br />> </blockquote>