<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 09/05/13 17:16, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:william.drake@uzh.ch">william.drake@uzh.ch</a>
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:OFBF05194D.27203DD6-ONC1257B66.0032F46A-C1257B66.0032F46C@lotus.uzh.ch"
      type="cite">On 09-May-2013, at 6:43, Jeremy Malcolm
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jeremy@ciroap.org"><jeremy@ciroap.org></a> wrote:<br>
      <font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"
        size="2">
        <blockquote type="cite" style="font-family: Palatino; font-size:
          medium; ">
          <blockquote type="cite">I'm only going to be able to make it
            for the first week (Geneva is so<br>
            expensive!), but would be glad to get together with some
            other caucus folk<br>
            while I'm there.  Regarding a joint statement, the Best Bits
            group is<br>
            putting one together for the WTPF,<br>
          </blockquote>
        </blockquote>
        <br style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">
        <span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">Sure,
          but the more the merrier.  ITU staff and members have often
          cited the scarce responses in the few cases when they did do
          public comments as evidence that there's no real demand/need
          to  open up to civil society etc.  And a priori, one might
          think the caucus would want to respond to an intergovernmental
          statement on the conduct of multistakeholderism in Internet
          governance…</span><br style="font-family: Palatino; font-size:
          medium; ">
        <br style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">
        <span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">BTW
          will the BB be signable by individuals and networks this time,
          or just organizations with paid staff?</span><br
          style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">
      </font></blockquote>
    <br>
    Individuals too, but there was no such limitation last time either
    (at least there wasn't meant to be, sorry if the wrong impression
    came across).  Expect a link and call for endorsements tomorrow.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:OFBF05194D.27203DD6-ONC1257B66.0032F46A-C1257B66.0032F46C@lotus.uzh.ch"
      type="cite"><font face="Default Sans
        Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2">
        <blockquote type="cite" style="font-family: Palatino; font-size:
          medium; ">
          <blockquote type="cite">You're aware though, I presume, that
            the reason why there is only one civil<br>
            society submission is because the ITU is not receiving civil
            society<br>
            submissions?  The only reason why the
            Brown/Doria/Nwakanma/Shears statement<br>
            is up there is because they are members of the Informal
            Experts Group (IEG).<br>
            I've written a statement for Consumers International (which
            is at<br>
            <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://a2knetwork.org/sites/default/files/wtpf_position_statement.pdf">http://a2knetwork.org/sites/default/files/wtpf_position_statement.pdf</a>),
            but<br>
            the ITU has refused to receive it.<br>
          </blockquote>
        </blockquote>
        <br style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">
        <span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">Yes,
          and one would think this is precisely the sort of thing that
          civil society could usefully make some noise about.  There are
          other avenues than official submissions.  But if it's no
          longer possible to things like make statements, organize
          meetings, etc., ok...</span><span style="font-family:
          Palatino; font-size: medium; "></span><br style="font-family:
          Palatino; font-size: medium; ">
      </font>
    </blockquote>
    <br>
    Yeah, the BB statement is actually focussed on this issue of
    transparency and inclusion.  The IEG and CI statements are more
    about the substantive issues.  In the absence of an official channel
    for statements, I'm just going to be wandering around the ITU with a
    sheaf of papers, looking for delegates to hand them to.<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <p style="font-size:9.0pt;color:black"><b>Dr Jeremy Malcolm<br>
          Senior Policy Officer<br>
          Consumers International | the global campaigning voice for
          consumers</b><br>
        Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
        Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala
        Lumpur, Malaysia<br>
        Tel: +60 3 7726 1599</p>
      <!--<p style="font-size:9.0pt;color:black"><b>Your rights, our mission – download CI's Strategy 2015:</b> <a href="http://consint.info/RightsMission">http://consint.info/RightsMission</a></p>-->
      <p style="font-size:9.0pt;color:black">WCRD 2013 – Consumer
        Justice Now! | Consumer Protection Map: <a
          href="https://wcrd2013.crowdmap.com/main">https://wcrd2013.crowdmap.com/main</a>
        | #wcrd2013</p>
      <p style="font-size:9.0pt;color:black">@Consumers_Int | <a
          href="http://www.consumersinternational.org">www.consumersinternational.org</a>
        | <a href="http://www.facebook.com/consumersinternational">www.facebook.com/consumersinternational</a></p>
      <p style="font-size:8.0pt;color:#999999">Read our <a
          href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality"
          target="_blank">email confidentiality notice</a>. Don't print
        this email unless necessary.</p>
    </div>
  </body>
</html>