<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">Hi</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">On May 9, 2013, at 9:23 AM, Adam Peake <ajp@glocom.ac.jp> wrote:</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><blockquote type="cite" style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">During the busiest weeks there are few cities more expensive than<br>Geneva. Can pick up a room in a village like Annecy, but for Geneva<br>itself many hundreds if $$$.  Terrible city for meetings.  Very<br>expensive and food as well.<br></blockquote><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">I'm just back from the grocery store so I can't argue.  But it's ok for governments that have Missions here, and of course that's what matters in a UN context…And per Nick and Suresh, there are some cost-cutting options like not staying in the center of town.</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><blockquote type="cite" style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><blockquote type="cite">On 09-May-2013, at 6:43, Jeremy Malcolm <jeremy@ciroap.org> wrote:<br><br>On 08/05/2013, at 9:59 PM, William Drake <william.drake@UZH.CH> wrote:<br><br>I'm only going to be able to make it for the first week (Geneva is so<br>expensive!), but would be glad to get together with some other caucus folk<br>while I'm there.  Regarding a joint statement, the Best Bits group is<br>putting one together for the WTPF,<br></blockquote></blockquote><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">Sure, but the more the merrier.  ITU staff and members have often cited the scarce responses in the few cases when they did do public comments as evidence that there's no real demand/need to  open up to civil society etc.  And a priori, one might think the caucus would want to respond to an intergovernmental statement on the conduct of multistakeholderism in Internet governance…</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">BTW will the BB be signable by individuals and networks this time, or just organizations with paid staff?</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><blockquote type="cite" style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><blockquote type="cite">and I would support the caucus issuing<br>one for the IGF open consultations and MAG meeting as has already been<br>discussed, focusing on the implementation of the recommendations on IGF<br>improvements.<br></blockquote></blockquote><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">Not so much momentum there.  But IGC has no updated views on the conduct of the preparations and program for Bali?  The preliminary proposal process, the proposal to significantly reduce the number of workshops beyond what IGC recommended in February, MAG renewal, etc?</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><blockquote type="cite" style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><blockquote type="cite"><br>You're aware though, I presume, that the reason why there is only one civil<br>society submission is because the ITU is not receiving civil society<br>submissions?  The only reason why the Brown/Doria/Nwakanma/Shears statement<br>is up there is because they are members of the Informal Experts Group (IEG).<br>I've written a statement for Consumers International (which is at<br>http://a2knetwork.org/sites/default/files/wtpf_position_statement.pdf), but<br>the ITU has refused to receive it.<br></blockquote></blockquote><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">Yes, and one would think this is precisely the sort of thing that civil society could usefully make some noise about.  There are other avenues than official submissions.  But if it's no longer possible to things like make statements, organize meetings, etc., ok...</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><span style="font-family: Palatino; font-size: medium; ">Bill</span><br style="font-family: Palatino; font-size: medium; "><div></div></font>