<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    There are many ways to answer this question. And is in a range. With
    lots of fudging...<br>
    <br>
    There is a the generous view McTim espoused recently. Then the
    apposite RPerry 'absurd and self-evident'.<br>
    <br>
    Then there is the experience of Auerbach, MM Ruling the Root, and of
    course 'if it aint broke don't fix it' to the 'you are crazy' - in
    historical time of this list. <i>This of course is not technical,
      but about how tendencies in 'groups' are projected/interpreted in
      the POLITICAL realm.</i> Technically we know there was monovalent
    position on CIR when as RP puts it was bivalent. We know the score
    :)<br>
    <br>
    For technical definitions I think KR and DR and perhaps Auerbach may
    be more up your alley, as I am not inclined to anachronistic views,
    and revisionism. Auerbach's Cave Bear may still be one of the best
    resources, if you are interested in a critical perspective. And as
    Norbert changed the tenor here, so will just let sleeping dogs lie
    regarding my personal experiences.<br>
    <br>
    But by the 1rooter debate precedent was set by this in the IGC and
    it is a flexibility I interpret to afford 'us' equal space to make
    claims in which we are able to define 'the terms of the terms' of
    engagement. A rather difficult and tedious process - intellectual
    diversity is certainly not the IGC's forte.<br>
    <br>
    There is <i>very little</i> in common, despite what McTim suggests,
    in some of the positions too - although with a legitimate structure
    a single root would be less offensive (for instance MMs and McT's
    internationalisation are definitely not how I see it - to bring
    issues up to date the 'evolved 1 rooters' (and then some) and my
    kinda ilk).<br>
    <br>
    Political lines are drawn rather clearly. I can't make you feel good
    about your positions, nor can you about mine. That is just politics.
    <br>
    <br>
    Riaz<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2013/05/07 09:17 AM, Adam Peake
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAFabd1JRaOL281vUHRVD7Q_rb8LCn4D46CkuQ2nX514x2RQ3Ag@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">What is a "single-rooter"?</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>