<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 6, 2013 at 2:22 PM, Riaz K Tayob <span dir="ltr"><<a href="mailto:riaz.tayob@gmail.com" target="_blank">riaz.tayob@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Norbert<br>
<br>
After some of us have experienced the weight of the 'majority' (if not in always in specifics at an individual but in momentum, as McTim kindly bragged</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I wasn't being kindly nor bragging, simply stating the truth, the vast majority want at least loose coherence from the DNS.  I suspect you do as well, which makes you a "single-rooter" too.</div>

<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> about large single rooter percentages recently, giving us some countermajoritarian validation) there remain some issues. But there is a new tenor and it is working out well. So thanks for that.<br>


<br>
I think we can be less inflammatory (and I for one may well need correcting and guidance) but no less precise, but it needs some restraint.<br>
<br>
First, terms. Double standards are very apt. So is disingenuous. Once these are raised then...<br>
<br>
Second, because these may at first glance (or from a different perspective) this opens up the question of motive. Here especially some restraint is called for, but it is also tempting to drive a point home. And perhaps some co-co intervention at that point would be useful to keep language persuasive.<br>


<br>
Motive makes for difficult dialogue. For instance the allegation made that some of one ilk picked a fight because Gurstein was disappointed for not being selected.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div>

<div><br></div><div>I think the issue was that we shouldn't be telling others how to choose their folk.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

 Despite what this reveals about these making the accusation (I certainly was not acting in concert with others on this issue), it was not possible to discuss this.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>but discuss it we did, and continue to do it seems.</div>

<div><br></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel