<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Parminder<br>

    <br>

    I think here I would ask you to trust your intuition. There are

    serious limits to dialogue on this IGC platform, much improved

    recently despite denunciations of its caustic nature, even though it

    has improved much recently.<br>

    <br>

    As McTim kindly pointed out about the dominance of 'single rooters'

    confirms minority status of certain groups. You pointed out the

    difficulty of discussing net neutrality in this forum, etc. From

    this one can glean these limits and <i>complementary</i> fora are

    needed to deepen analysis. IGC relevance in this context may confirm

    your irrelevance. <br>

    <br>

    Would be glad to discuss this offlist further with you and others of

    like minded persuasion. This is not detract from recent changes. But

    strategic engagement may be more fruitful.<br>

    <br>

    Riaz<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2013/05/04 08:45 AM, parminder

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:5184A071.3060805@itforchange.net" type="cite">It

      is fine if this is the interpretation of what IGC is, not much of

      an advocacy group but a kind of an open platform or forum for

      civil society groups. And I am increasingly inclined or maybe

      resigned to this perspective. But that still begs an organised

      constituency and group at the global level that can systematically

      deal with Internet governance issues pertaining to social and

      economic justice. This is the gap that I spoke about in my

      previous email.

      <br>

      <br>

      parminder

      <br>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>