<div dir="ltr"><div>If it isn't, then he's just talking about regional offices - which is no different than any multinational org. In which case the HQ will still remain - the US! And of course the centre of gravity cannot shift :)</div>
<div> </div><div>Further the IANA contract would prevent a true shift of the CoG anyways. </div><div> </div><div>When you say a shift of CoG - what fundamentally comes to mind is "if I'm shifting away from region X, I should be able to operate my organization independent of region X, and then if I choose to exit region X my operations should continue unaffected" - if it's not that the CoG is NOT shifting is it. </div>
<div> </div><div>-C</div><div> </div><div>-- </div><div>> ICANN local "fragment" (using "fragment" here as opposed to "local office"<br>> since I expect they will operate somewhat independently in most regions).</div>
<div> </div><div><br>I think this is an assumption that may not be correct.</div><div> </div><div>><br>> If however ICANN does decide to have X-number of top-management teams, a<br>> fair few of the current stuff that happens could be deemed illegal within a<br>
> local context (see: side effects).<br><br><br>I think there will only be one team, globally distributed.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 9, 2013 at 5:44 PM, McTim <span dir="ltr"><<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Apr 9, 2013 at 7:59 AM, Chaitanya Dhareshwar<br>
<<a href="mailto:chaitanyabd@gmail.com">chaitanyabd@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Side effects: Ok so some of this is conjecture; but not all. Basically the<br>
> leeway a country gives organizations based in it (as opposed to one based<br>
> out of another country) is often limited by their perception of it. ICANN<br>
> would not have immunity to anything in most countries, so for example if<br>
> they chose to be based in Dubai .XXX may be considered illegal<br>
<br>
</div>Well the IANA contract MUST be administered from the USA according to<br>
the contract itself, so I think that "based in" may be a misnomer.<br>
ICANN has had offices in other countries for a while, but those nation<br>
states haven't (yet) tried to impose authority over all of ICANN.  I<br>
see no difference now with the hubs being put in place.<br>
<div class="im"><br>
<br>
, and the<br>
> ICANN local "fragment" (using "fragment" here as opposed to "local office"<br>
> since I expect they will operate somewhat independently in most regions).<br>
<br>
<br>
</div>I think this is an assumption that may not be correct.<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Various regional regulation would affect ICANN's activities - that's the<br>
> side effects I'm talking about.<br>
><br>
> If there's an ICANN India "fragment" we can expect regulatory interference -<br>
> if not now then in some time - but it'll more likely be there than not.<br>
<br>
</div>Well they could try, but I imagine any country that attempts that<br>
would see their 'hub" dissapear.<br>
<div class="im"><br>
<br>
><br>
> CoG: Centre of Gravity :-/<br>
><br>
> The "centre of power" need not be a government, but it would be one country.<br>
> For most multinational organizations there's always one centre - unless they<br>
> plan to have 10 CEOs and 10 top-management teams. And the centre of power<br>
> would invariably be in the country where the head office is.<br>
<br>
<br>
</div>I see, but the current strategy tries to spread this "centre of power"<br>
throughout the world.<br>
<div class="im"><br>
><br>
> If however ICANN does decide to have X-number of top-management teams, a<br>
> fair few of the current stuff that happens could be deemed illegal within a<br>
> local context (see: side effects).<br>
<br>
<br>
</div>I think there will only be one team, globally distributed.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>
route indicates how we get there."  Jon Postel<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>