<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <font face="Verdana">Beware Riaz, you are stepping into another
      prohibited space of "do not discuss"<br>
      <br>
      Do not discuss "US gov role in ICANN"<br>
      <br>
      Do not discuss "google, facebook etc"<br>
    </font><br>
    <font face="Verdana"><font face="Verdana"><font face="Verdana">Do
          not discuss "technical community"<br>
        </font></font></font><br>
    <font face="Verdana"><font face="Verdana"><font face="Verdana"><font
            face="Verdana"><font face="Verdana">Do not discuss "issues
              of accountability and transparency of MS processes" <br>
              <br>
            </font></font></font></font></font><font face="Verdana"><font
        face="Verdana">Do not discuss</font>. "ICANN's processes"<br>
      <br>
    </font><font face="Verdana"><font face="Verdana"><font
          face="Verdana">Do not discuss</font></font> "OECD's global
      Internet policy making activities"<br>
      <br>
      Dont you have something to say about a developing country
      government, UN or ITU.... <br>
      <br>
      parminder <br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <div class="moz-cite-prefix">On Friday 22 March 2013 12:25 PM,
      Suresh Ramasubramanian wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:8B36D3B3-E8A1-4369-8528-D92772A75AC9@hserus.net"
      type="cite">
      <pre wrap="">What jurisdictional issues?  In practice - where do you see USG actively interfering in ICANN affairs, except in broad concerns over governance where DOC / NTIA do set direction at times?

And do you see civil society and industry barred from an ICANN meet, ever?

--srs (iPad)

On 22-Mar-2013, at 3:34, Riaz K Tayob <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:riaz.tayob@gmail.com"><riaz.tayob@gmail.com></a> wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Intergovernmental hegemony. Not quite for me.

Formal equality is one thing, but too equalising given the current jurisdiction issues with ICANN etc.


On 2013/03/21 10:54 PM, Avri Doria wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Hi,

Seems like until it happens we really do't know what it will be.

It could turn out to be a island of multistakeholder cooperation in a sea of inter-governmental hegemony.

avri
</pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>