<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Saturday 16 March 2013 12:48 PM,
      parminder wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:51441CD0.8080606@itforchange.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <font face="Verdana">Also, Avri, perhaps you can also tell us
        whether you consider yourself as a member of the technical
        community or not. (and if you do not. how do you define the
        membership of technical community). McTim BTW refused to answer
        this direct question which I directed at him yesterday. Your
        replies may just give the IGC some valuable food for a good
        discussion.<br>
      </font></blockquote>
    <br>
    <font face="Verdana">BTW, as my email yesterday to McTim makes it
      obvious, I myself accept overlaps between tech community</font>
    and civil society. But I want you hear about your own self
    identification and views on this subject...<br>
    <blockquote cite="mid:51441CD0.8080606@itforchange.net" type="cite"><font
        face="Verdana"> <br>
        parminder <br>
        <br>
        <br>
      </font>
      <div class="moz-cite-prefix">On Saturday 16 March 2013 12:45 PM,
        parminder wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:51441C03.2000503@itforchange.net"
        type="cite">
        <meta content="text/html; charset=UTF-8"
          http-equiv="Content-Type">
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">On Saturday 16 March 2013 09:46 AM,
          Avri Doria wrote:<br>
        </div>
        <blockquote
          cite="mid:8961DC43-AD43-433C-9686-8EB1EB760760@acm.org"
          type="cite">
          <pre wrap="">Hi,

I do not support sending a letter.

If indeed they are being treated as another Stakeholder group, I do not see what job we have interfering with their selection processes. Just as we would be highly offended if they told Civil Society how to select candidates.

I am not making a judgement on any candidate or on their process, which I know nothing about. Or even on the issue of whether they should be treated as a separate Stakeholder group. I just think it is not our business to comment on their process or criteria.</pre>
        </blockquote>
        <br>
        Avri<br>
        <br>
        Are you saying that if the business community focal point was to
        send out a message that only representatives of businesses that
        have an annual turnover in excess of $ I billion may apply to be
        considered for for private sector membership of the CSTD WG, we
        as in the IGC should have nothing to say?<br>
        <br>
        Or, even if UN comes up with a process whereby government
        membership CSTD WG is based on the GDP of a country, the IGC
        should have nothing to say?<br>
        <br>
        <br>
        This is the problem with a certain kind of MSism - a very poor
        conception of the fact that all political processes are aimed at
        a common public interest. Accordingly, all public actors
        involved in the process are accountable to the people, and to
        every and any other public actor...... This is how I see this
        kind of MSism causing grievous hurt to democracy, and all tenets
        of public life. <br>
        <br>
        <br>
        When you say that the focal points for chosing 'technical and
        academic community' representatives have no accountability to a
        civil society group and we cannot ask questions from them, you
        are saying that they have no accountability to the public. I am
        really shocked to hear this. I have no idea what your conception
        of civil society really is, and those of others who have come up
        with similar views. I think we as IGC need to figure out who we
        are, and what we think civil society is, and what all are its
        purposes etc...... <br>
        <br>
        <b><i>I will like to have a clear articulation from this group,
            if needed through a vote, whether we really think that focal
            points for selecting reps of different stakeholders for a
            public body have no accountability to the public, and
            whether a civil society group can or cannot legitimately ask
            transparency and accountability related questions </i></b><b><i>from

            them.</i></b><br>
        <br>
        This point of process perhaps must be clarified before we go
        into the substance of our questions to the focal point for 'tech
        and academic communities'. <br>
        <br>
        <br>
        parminder<br>
        <br>
        <br>
        <blockquote
          cite="mid:8961DC43-AD43-433C-9686-8EB1EB760760@acm.org"
          type="cite">
          <pre wrap="">avri



On 15 Mar 2013, at 19:05, Jeremy Malcolm wrote:

</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">Following on from discussions in the main thread on this topic (I'm starting a new thread to improve visibility), I have quickly drafted a letter that outlines the concerns that a number of us have expressed:

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://igcaucus.org:9001/p/isoc-letter">http://igcaucus.org:9001/p/isoc-letter</a>

You can make changes in-line, or you can make comments using the chat pane on the right hand side.

-- 
Dr Jeremy Malcolm
Senior Policy Officer
Consumers International | the global campaigning voice for consumers
Office for Asia-Pacific and the Middle East
Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala Lumpur, Malaysia
Tel: +60 3 7726 1599


WCRD 2013 – Consumer Justice Now! | Consumer Protection Map: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://wcrd2013.crowdmap.com/main">https://wcrd2013.crowdmap.com/main</a> | #wcrd2013


@Consumers_Int | <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.consumersinternational.org">www.consumersinternational.org</a> | <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/consumersinternational">www.facebook.com/consumersinternational</a>

Read our email confidentiality notice. Don't print this email unless necessary.


____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
    <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a>
To be removed from the list, visit:
    <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a>

For all other list information and functions, see:
    <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.igcaucus.org/info/governance">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:
    <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.igcaucus.org/">http://www.igcaucus.org/</a>

Translate this email: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://translate.google.com/translate_t">http://translate.google.com/translate_t</a>
</pre>
          </blockquote>
        </blockquote>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>