<div class="gmail_quote">On Sun, Feb 3, 2013 at 12:26 AM, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi,<br>
<br>
Having now listened to the conversation, I find you comments curious. </blockquote><div><br>I did not listen to the audio. The conference summary in Michael's post was explicit enough.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

 
 </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In what way did it keep paranoia alive?  Whose paranoia? Of what?<br></blockquote><div><br>See Milton's article, with which I agree.<br>

<br>ITU Phobia: Why WCIT was derailed<br><a href="http://www.internetgovernance.org/2012/12/18/itu-phobia-why-wcit-was-derailed/">http://www.internetgovernance.org/2012/12/18/itu-phobia-why-wcit-was-derailed/</a><br></div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
And I must say, being somewhat conversant with the Joe McCarthy and the Times, that I did not understand this point either, can you explain the ways in which this was McCarthyesque.<br>
<br></blockquote><div>Well known witch hunt on "communists" in the 50's.<br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism">http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism</a><br><br>Louis<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
thanks<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
avri<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
- - -<br>
<br>
On 1 Feb 2013, at 05:36, Louis Pouzin (well) wrote:<br>
<br>
> Great. Keep the paranoia on the front page.<br>
> Sounds like Jo McCarthy's times.<br>
> Louis<br>
> - - -<br>
><br>
> On Sun, Jan 27, 2013 at 7:55 PM, michael gurstein <<a href="mailto:gurstein@gmail.com">gurstein@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Some of you may have missed this invitation...<br>
><br>
> M<br>
><br>
> -------------------------------------------<br>
> <a href="http://www.netcaucus.org/conference/2013/wcit.shtml" target="_blank">http://www.netcaucus.org/conference/2013/wcit.shtml</a><br>
><br>
> No Rest for the WCIT*: Charting An Affirmative Plan to Safeguarding Internet<br>
> Freedom!<br>
> Tuesday, January 22 2013<br>
><br>
> AUDIO : <a href="http://www.netcaucus.org/audio/2013/20130122sotn-wcit.mp3" target="_blank">http://www.netcaucus.org/audio/2013/20130122sotn-wcit.mp3</a><br>
><br>
> Panelists:<br>
> - Fiona Alexander, Associate Administrator, Office of International Affairs,<br>
> National Telecommunications & Information Administration<br>
> (NTIA)<br>
> - Colin Crowell, Head of Global Public Policy, Twitter<br>
> - Jamie Hedlund, Vice President, Internet Corporation for Assigned Names and<br>
> Numbers (ICANN)<br>
> - Andrew McLaughlin, Chairman of the Board, Access<br>
> - Thomas O'Toole, Managing Editor, Electronic Commerce & Law Report,<br>
> Bloomberg BNA - Moderator<br>
><br>
> It remains to be seen whether Internet stakeholders have prevented the UN<br>
> from seizing control of the Internet at last month's ITU World Conference on<br>
> International Telecommunications (WCIT). Regardless, for weary negotiators<br>
> it appears that the battle to keep the Internet free will be protracted.<br>
> There will ne no rest in the foreseeable future.<br>
><br>
> On December 13, 2012 FCC Commissioner McDowell direly predicted that while<br>
> many of the "anti-freedom" WCIT proposals were turned back "the worst is yet<br>
> to come." More than ever Congress must become a more involved stakeholder.<br>
> Any substantive changes to the ITU treaty governing the Internet hopefully<br>
> would need to be ratified by the U.S. Senate. But threats to Internet<br>
> freedom could come from a variety of vectors. A panel of experts will<br>
> outline the long-term prospects for the Internet freedom fight and how<br>
> Congress can play a more consistent and constructive role.<br>
><br></div></div></blockquote></div>