<div dir="ltr"><div>Hi Suresh,</div><div> </div><div>I just posted a response to your comments on my CircleID article.  Here's the link to my response:</div><div><a href="http://www.circleid.com/posts/20130122_much_ado_about_wcit_12_and_multi_stakeholderism/#9232">http://www.circleid.com/posts/20130122_much_ado_about_wcit_12_and_multi_stakeholderism/#9232</a></div>
<div> </div><div>Thanks, and have a great weekend!</div><div> </div><div>Katim</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 23, 2013 at 3:26 AM, Suresh Ramasubramanian <span dir="ltr"><<a href="mailto:suresh@hserus.net" target="_blank">suresh@hserus.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Katim S. Touray [23/01/13 02:29 +0000]:<div class="im"><br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
As promised a few days ago, here's the link to my CircleID article on<br>
WCIT-12 and multi-stakeholderism:<br>
<a href="http://www.circleid.com/posts/20130122_much_ado_about_wcit_12_and_multi_stakeholderism/" target="_blank">http://www.circleid.com/posts/<u></u>20130122_much_ado_about_wcit_<u></u>12_and_multi_stakeholderism/</a><br>

</blockquote>
<br></div>
Thanks. There are a few issues here I would differ with.<br>
<br>
Some of the problem here doesn't involve the fact that governments have a<br>
role in internet governance - it involves an objection to the ITU allowing<br>
scope creep into its mandate, to cover issues that more countries than just<br>
the USA (so hardly "exceptionalism" or "unilateralism") have differed with.<br>
<br>
As for Africa and its lack of participation in internet governance<br>
structures, part of it has to do with capacity building for government,<br>
industry and civil society stakeholders, while monopoly and competition<br>
policy issues some due to geography, given africa's landlocked nature and<br>
difficult terrain that makes slow and expensive satellite connectivity a<br>
necessity, some due to government monopolies on the Internet and telecom,<br>
while others can be laid to the door of various other factors, such as a<br>
lack of stable government, cutting off the Internet to prevent opponents<br>
from organizing themselves using it (as in Syria, and before that in<br>
Qaddafi's Libya ..). <br>
I am afraid this can't all be blamed on US exceptionalism, and while there<br>
is a substantial amount of aid in material, capacity building etc that can<br>
be (and is) provided by local and international NGOs who set up ISP<br>
exchange points, hold training workshops etc, a substantial local effort is<br>
also needed before you will see the situation improve.<br>
<br>
On the DoC / NTIA oversight of ICANN / IANA, it has been mostly hands off,<br>
only stepping in where there have been cases where DoC appears to feel that<br>
there are governance issues involved. Or have you seen them try to revoke<br>
.cu, .sy, .kp just because Cuba, Syria and North Korea are in the state<br>
department's OFAC blacklist of entities American firms are forbidden to<br>
trade with?<br>
<br>
I'll post the same thing on circleid to kickstart the discussion there.<br>
<br>
thanks<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
suresh<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>