<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/26/2013 10:38 AM, Guru गुरु
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:51034FAC.4040605@ITforChange.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">
        <div class="moz-signature"> On 01/26/2013 03:58 AM, Roland Perry
          wrote:<br>
        </div>
      </div>
      <blockquote cite="mid:miMQK+RcHvARFAYf@internetpolicyagency.com"
        type="cite">In message <a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="mailto:5102AD28.9090901@ITforChange.net"><5102AD28.9090901@ITforChange.net></a>,
        at 23:04:56 on Fri, 25 Jan 2013,
        =?UTF-8?B?R3VydSDgpJfgpYHgpLDgpYE=?= <a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="mailto:Guru@ITforChange.net"><Guru@ITforChange.net></a>
        writes <br>
        <blockquote type="cite">you say 'different forms of democracy',
          is plutocracy another form of democracy? <br>
        </blockquote>
        <br>
        Only if everyone in the country in question is wealthy. So
        Monaco, perhaps? <br>
      </blockquote>
      <br>
      Ronald,<br>
      then can you explain what you mean by 'different forms of
      democracy' in which the lobbying power of money varies across
      countries?<br>
      <br>
      Also <br>
      "The word plutocracy is almost always used as a pejorative to
      describe or warn against an undesirable condition,<sup
        id="cite_ref-2" class="reference"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy#cite_note-2"><span>[</span>2<span>]</span></a></sup><sup
        id="cite_ref-3" class="reference"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy#cite_note-3"><span>[</span>3<span>]</span></a></sup>
      and throughout history political thinkers such as <a
        moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill"
        title="Winston Churchill">Winston Churchill</a>, 19th-century
      French <a moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sociologist"
        title="Sociologist" class="mw-redirect">sociologist</a> and <a
        moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Historian" title="Historian">historian</a>
      <a moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville"
        title="Alexis de Tocqueville">Alexis de Tocqueville</a> and
      19th-century Spanish <a moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Monarchist"
        title="Monarchist" class="mw-redirect">monarchist</a> <a
        moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Donoso_Cort%C3%A9s"
        title="Juan Donoso Cortés">Juan Donoso Cortés</a> have condemned
      those they characterize as plutocrats for ignoring their <a
        moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Social_responsibility"
        title="Social responsibility">social responsibilities</a> to the
      poor, <u><b>using their power to serve their own purposes</b></u>
      and thereby increasing poverty and nurturing <a
        moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Class_conflict" title="Class
        conflict">class conflict</a>, and corrupting their societies
      with <a moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Greed" title="Greed">greed</a>
      and <a moz-do-not-send="true"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hedonism" title="Hedonism">hedonism</a>.<sup
        id="cite_ref-4" class="reference"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy#cite_note-4"><span>[</span>4<span>]</span></a></sup><sup
        id="cite_ref-5" class="reference"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy#cite_note-5"><span>[</span>5<span>]</span></a></sup>
      (<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy">http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy</a>)<br>
      <br>
      <b>This seems to be the direction that US seems to be moving
        towards, with the vastly disproportionate influence of the
        monied in policy making.</b> This phenomenon is also true for
      most other countries including India, but with most large IT
      transnationals being head quartered in the US and with US domestic
      law unfortunately* the defacto global law, the need/scope for
      policy lobbying/corruption is much higher in the US.<br>
      <br>
      regards,<br>
      Guru<br>
      * I would think it axiomatic that global democracy will require a
      league of nations and nationalities and not any one having any
      pre-eminent position, so it is disappointing (though not
      surprising) that we get responses on the list about 'US eminent
      role/ US exceptionalism' being good or inevitable. To quote that
      great American, Abraham Lincoln "No man is good enough to govern
      another man without that other man’s consent", something many
      Americans on this list and other nationals favoring US eminence in
      IG, may want to ponder about. <br>
    </blockquote>
    <br>
    also on the same wiki page - <a moz-do-not-send="true"
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy">http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy</a><br>
    <br>
    " When the Nobel-Prize winning economist <a
      href="http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz" title="Joseph
      Stiglitz">Joseph Stiglitz</a> wrote the 2011 Vanity Fair magazine
    article entitled “Of the 1%, by the 1%, for the 1%”, the title as
    well as the content pointed to evidence that the United States is
    increasingly ruled by the wealthiest 1%. .....  elites like to think
    of themselves as acting in the collective interest, even as they act
    in their personal vested interest. And so what I think you'll end up
    seeing is social mobility, which is already ;decreasing in the
    United States, being increasingly squeezed. You see particularly
    powerful sectors, finance, oil. <b>I would say the technology
      sector is going to be next in line, getting lots of government
      subsidies.</b><br>
    <br>
    The scandalously low effective tax rates of the IT transnationals
    can also be seen as some kind of implicit subsidy ... and
    measures/experiments like that of the French Govt are required to
    help correct this situation - by reducing the lobbying power of
    these corporates and also getting the funding required by
    governments to support basic societal infrastructure, including soft
    infrastructure like public education and public health.. <br>
    <br>
    regards,<br>
    Guru<br>
  </body>
</html>