<span style="font-family: Arial;">I thank the appeals team for their efforts to bring clarity to this situation <br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "Ian Peter" <ian.peter@ianpeter.com><br>To: "IGC" <governance@lists.igcaucus.org><br>Subject: [governance] Appeals Team - Call for Comments and Interim Findings<br>Date: Sun, Jan 20, 2013 5:16 AM<br><br></span><br>Thanks everyone for the comments, both on list and off list.<br><br>We are now preparing our final report, which is likely to contain a few <br>relevant recommendations. That might take a couple of days to finalise.<br><br>Ian Peter<br><br>-----Original Message----- <br>From: Avri Doria<br>Sent: Sunday, January 20, 2013 3:50 AM<br>To: IGC<br>Subject: Re: [governance] Appeals Team - Call for Comments and Interim <br>Findings<br><br><br>On 19 Jan 2013, at 06:35, parminder wrote:<br><br>><br>> A few comments for the consideration of the appeals team. Although an id <br>> to send these comments directly to the appeals commitee is provided, I <br>> much prefer to make this comments publicly.<br>><br>> 1. I think Suresh should be reinstated immediately because the conditions <br>> of his 'removal from the list' are not met.<br><br>On this we agree.<br><br>><br>> 2. However, I will caution the appeals team against summarily overturning <br>> a decision of a co-coordinator merely on technical grounds without making <br>> any comments whatsoever on the substantive issues involved. The problem is <br>> that there very often isnt a strict meeting of all the required provisions <br>> for so many activities of the IGC. For instance, even for the current <br>> Noncom process for selection of MAG nominees, it is an indisputable fact <br>> that all the laid down technical conditions for setting up the nomcom were <br>> not met. Does it mean that if 4 people were to appeal against the setting <br>> up of the nomcom, the decision to set up the nomcom, and its subsequent <br>> outputs will be struck down?<br><br>Seems reasonable to me.<br><br>They would then have to decide whether they thought that the Coordinator(s) <br>had sufficient popular support for the change and that it had been properly <br>discussed on the list.  They would have something to weigh it against.<br><br>I think the technicalities are sufficient cause for an appeal and that they <br>should prevail unless there is proof that some process intervened.  This <br>case, any case of a coordinator going against the charter without proper <br>list discussion before doing so, should be remedied.<br><br>><br>> 3. In the case of Suresh, technical conditions of 'removal from the list' <br>> may not have been met. But a point for the appeals committee to make a <br>> judgement on also is 'whether conditions of suspension from the list are <br>> met or not'. Because, in practical terms, if Suresh is to be reinstated <br>> within a month, the action of co-coordinator  has, till now, only amounted <br>> to his suspension from the list. It may not be right for the appeal <br>> committee to take too narrow a construction of the fact that the <br>> co-coordinator pronounced the decision of 'removal from the list', and <br>> simply judge it as wrong, doing nothing more. The committee needs to <br>> address, and judge, the context fully of the efforts of the co-coodinator <br>> to impose the necessary minimum decorum and orderliness on the elist in <br>> this particular case, and corresponding the conduct of the member against <br>> whom the 'removal' decision was given.<br><br>Certainly, but only in the case that the community of the IGC was included.<br><br>><br>> 4. Accordingly, if on substance, and not merely on technical grounds, the <br>> disciplining efforts of the co-coordinator are found appropriate, the <br>> merit of the intent of her decision may still be salvaged by turning the <br>> 'removal' decision to 'suspension' decision, whereby Suresh is immediately <br>> put back on the list.<br><br>I disagree.  I support the appeals team using extenuating circumstance and <br>list discussion to go beyond the charter.  I do not accept them substituting <br>their views on the substance for the charter.<br><br>><br>> parminder<br><br>avri<br><br><br><br><br><br><br><br><br>____________________________________________________________<br>You received this message as a subscriber on the list:<br>     governance@lists.igcaucus.org<br>To be removed from the list, visit:<br>     http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br><br>For all other list information and functions, see:<br>     http://lists.igcaucus.org/info/governance<br>To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>     http://www.igcaucus.org/<br><br>Translate this email: http://translate.google.com/translate_t <br><br><br>