
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2012/12/19 03:40 AM, Paul Lehto

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAD=1Ovcu-XNwO70X+8nPRgRMZfbBzUcXj4V64aqG3v_1R0+irg@mail.gmail.com"

      type="cite"><br>

      The notion of a Democracy INDEX consisting of <i>weighted

        averages</i> is flawed. A</blockquote>

    Thanks for this. There IS a real problem with applying quantitative

    methods to qualitative issues - and the quant method should not be

    taken too much for reality. <br>

    <br>

    <blockquote

cite="mid:CAD=1Ovcu-XNwO70X+8nPRgRMZfbBzUcXj4V64aqG3v_1R0+irg@mail.gmail.com"

      type="cite"> real measure of democracy would have to have core

      measurements that have clear cut failing points at which the

      country as a whole fails to be democratic. </blockquote>

    <br>

    Recognising the limitations above, something can be gleaned from the

    statistics and insights - depending on the level of abstraction

    and/or position (for instance this tension is shown perfectly and is

    understandable for Americans to have an American Exceptionalism

    approach for their local issues; and likewise for some in the South

    it is clear that democracy at home in the rich countries does not

    imply democratic spirit in external relations).<br>

    <br>

    The point is to have a quant and qualitative understanding,

    recognising the limits of the tools as well as their uses while

    avoiding the <a

      href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sorites_paradox">paradox</a>

    of "names".<br>

    <br>

    Riaz<br>

  </body>

</html>