<span style="font-family: Arial;">But they do talk to each other and subject to the usual wrangling between competitors there is usually consensus at least within a country, not to mention shared membership in industry associations<br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "Mawaki Chango" <kichango@gmail.com><br>To: <governance@lists.igcaucus.org>, "Salanieta T. Tamanikaiwaimaro" <salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com><br>Subject: [governance] ITRs: What if...<br>Date: Fri, Dec 14, 2012 8:13 AM<br><br></span><br>As we have witnessed during this WCIT process, the crux of the issue<br>is about the boundaries between telecoms and internet. Behind my<br>question lies a challenge as to whether the actual technical and<br>business actors (I didn't previously mean to assign 'operators' to one<br>sector and 'providers' to the other, at their reciprocal exclusion)<br>would be more capable of/ successful at defining and recognizing those<br>boundaries (regardless of some of them operating in both fields,<br>public and private alike), if they were to talk directly to each other<br>to that effect, instead of having governments do this on their behalf<br>-- a bit as their agents. (Some people may think there would be less<br>politics, therefore higher likelihood of success... to simplify.)<br><br>mawaki<br><br><br>On Thu, Dec 13, 2012 at 9:06 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro<br><salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com> wrote:<br>><br>><br>> On Fri, Dec 14, 2012 at 2:50 PM, Mawaki Chango <kichango@gmail.com> wrote:<br>>><br>>> I am suddenly curious to hear others' views about the following scenario:<br>>><br>>> Is there any one here who thinks it would be a better process or that<br>>> a better outcome could be reached if the world's telecom operators<br>>> meet directly with internet connectivity and large service providers<br>>> to try and define what the operating relationship of the two sectors<br>>> should be (while recognizing each other as two separate business<br>>> sectors) and maybe spell out what they would need governments to<br>>> assist with, if anything, in order to foster affordable access and<br>>> economic growth across the world?<br>><br>><br>> Many would argue that the World Telecom operators are also large service<br>> providers - most Telcos and ISPs have evolved from their traditional<br>> business models. Whilst there will always be a need for "carriage" - there<br>> is an increasing strategic business models that looks at "Content".  It<br>> might be worthwhile noting that there are countries in Europe, Africa and<br>> the Pacific where Government still controls some of the Telecommunications<br>> Entities which means that they have not been privatised.<br>><br>> Aside from Telecommunications Infrastructure, there is a trend where<br>> countries are now moving to control the ccTLDs and you see that from some of<br>> the redelegations that has been happening where laws are passed to see<br>> Governments sieze control of what they perceive as a national resource.<br>><br>> Should we worry about it? I don't think there is cause for worry, there is<br>> so many more important things that they need to worry about such as what<br>> David Conrad earlier this year pointed out to the list such as rolling out<br>> energy grids etc for the developing world. However, for countries who have<br>> national deficits and struggle with resources for capital expenditure for<br>> massive infrastructure rollout, they will always be on the lookout for<br>> sources of revenue and diverse sources of revenue.<br>>><br>>><br>>> Is that in the realm of "practical possibility" at all? (It may be<br>>> hard to see companies put resources in possibly lengthy negotiation<br>>> process if they don't need to do that to improve their bottom line or<br>>> at least retain their market.)<br>><br>><br>><br>>><br>>> If that were to be possible, IGF could be the place for other<br>>> stakeholders to help define the qualitative benchmarks (some sort of<br>>> Digital Development Goals) to guide the conference of Operators and<br>>> Providers on their economic growth and social development agenda.<br>>><br>>> Or do you think, I would make more sense after a good night sleep?<br>>> Thanks,<br>>><br>>> Mawaki<br>>><br>>><br>>> ____________________________________________________________<br>>> You received this message as a subscriber on the list:<br>>>      governance@lists.igcaucus.org<br>>> To be removed from the list, visit:<br>>>      http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br>>><br>>> For all other list information and functions, see:<br>>>      http://lists.igcaucus.org/info/governance<br>>> To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>>>      http://www.igcaucus.org/<br>>><br>>> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br>>><br>><br>><br>><br>> --<br>> Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala<br>> P.O. Box 17862<br>> Suva<br>> Fiji<br>><br>> Twitter: @SalanietaT<br>> Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro<br>> Tel: +679 3544828<br>> Fiji Cell: +679 998 2851<br>><br>><br>><br>><br><br>