<span style="font-family: Arial;">It is also routinely used to protect an isps users against malicious network threats<br><br>So why demonize a tool rather than regulate its usage and restrict it to applications that are respectful of user privacy? <br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "Louis Pouzin (well)" <pouzin@well.com><br>To: <governance@lists.igcaucus.org><br>Cc: "Ian Peter" <ian.peter@ianpeter.com><br>Subject: [governance] Does anyone have further information or clarification on this?<br>Date: Thu, Dec 6, 2012 6:48 PM<br><br></span><br>It's no secret that DPI is used routinely by major operators for traffic<br>management, a prelude to service differentiation.<br><br>They only need identifying packet type (text, phone, image, video, etc),<br>unless more is required by national laws.<br><br>It's also a constituent of mass surveillance systems, first developed in<br>2002 by ATT and Boeing/Narus for NSA. One reaps what one sawed.<br><br>Louis<br>- - -<br><br><br>On Thu, Dec 6, 2012 at 9:57 AM, Ian Peter <ian.peter@ianpeter.com> wrote:<br><br>><br>>> http://www.privacysurgeon.org/blog/incision/now-the-un-has-adopted-chinas-web-snooping-plan-civil-society-must-boycott-the-internet-governance-forum/<br>>><br>>><br>