On Wed, Dec 5, 2012 at 5:04 AM, Diego Rafael Canabarro <span dir="ltr"><<a href="mailto:diegocanabarro@gmail.com" target="_blank">diegocanabarro@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Your research question is very interesting, Andrea. I wonder if your departure point is similar to mine: considering legacy, can there be real disjunctive events in the field of Internet governance?</blockquote><div><br>To be honest the question came from John Curran, but I admit this was something I've been wondering for quite a while. It seems to me discussions and debates in this field are rather repetitive and the overall structures / processes do not really seem designed to allow "disruptive" ideas to emerge (never mind whether / how they could be implemented). But it might be just my anecdotal impression and this is why I was asking if some serious research had been done.<br>
<br>I also have the impression these discussions suffer very much from "Internet exceptionalism", and this is why I was asking if research on multi-stakeholder systems in other areas had been conducted.<br><br>Ciao,<br>
<br></div></div>--<br>I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind.<br>Twitter: @andreaglorioso<br>Facebook: <a href="https://www.facebook.com/andrea.glorioso" target="_blank">https://www.facebook.com/andrea.glorioso</a><br>
LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro" target="_blank">http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro</a><br>