<span style="font-family: Arial;">It is invective and innuendo laden as usual<br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "McTim" <dogwallah@gmail.com><br>To: <governance@lists.igcaucus.org>, "Martin McOsieno" <otsienomartin@yahoo.com><br>Subject: [governance] Another conflict of interest at ICANN : SAD !!<br>Date: Fri, Nov 30, 2012 9:26 PM<br><br></span><br>On Fri, Nov 30, 2012 at 9:37 AM, Martin McOsieno<br><otsienomartin@yahoo.com> wrote:<br>> Here are some interesting insights on a new conflict of interest case at<br>> ICANN:<br>><br>> http://domainnewsafrica.com/the-plot-thickens-as-icann-and-africa-both-loose-africa/<br><br><br>This piece, which is clearly written by a supporter of on of the bids,<br>repeats conflict of interest charges that have no substance.<br><br>As someone who has watched this competition for many years, the<br>charges that "yesterdays appointment of Pierre Dandjinou who has<br>openly campaigned against DotConnectAfrica’s bid for .africa and even<br>lost an ALAC Board seat in 2010 due to history of COI  further<br>complicates the matters in Africa’s position."<br><br>are absolutely false.<br><br>PD has never "openly campaigned" against either bid, nor will he play<br>a part in evaluating either bid.<br><br>There is no evidence that the DCA campaign against him for the ALAC<br>Board seat led to the selection of another candidate.<br><br>DCA has committed itself to a "slash n burn" media strategy that<br>ultimately, IMHO, has damaged their credibility in the ICANN<br>community.<br><br><br><br>> http://www.circleid.com/posts/20121127_africa_vs_africa_gac_early_warnings_on_new_gtld_applications/<br><br><br>I see no conflict of interest here, only competition, just as what is<br>occurring with many other new gTLD applications.<br><br>Can you identify an actual conflict of interest in either story?<br><br>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>route indicates how we get there."  Jon Postel<br><br>