<span style="font-family: Arial;">For buying transit maybe rather than for peering? <br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "Fahd A. Batayneh" <fahd.batayneh@gmail.com><br>To: "Suresh Ramasubramanian" <suresh@hserus.net><br>Cc: "governance@lists.igcaucus.org" <governance@lists.igcaucus.org>, "McTim" <dogwallah@gmail.com><br>Subject: [governance] Indian Express on privacy<br>Date: Sun, Nov 25, 2012 12:05 PM<br><br></span><br>Bribes, perks, free travel, free consultancies... you name it.<br><br>Fahd<br>On Nov 25, 2012 3:31 AM, "Suresh Ramasubramanian" <suresh@hserus.net> wrote:<br><br>> Sorry?  How do their local ISPs benefit from peering with a western<br>> country when they don't peer locally?<br>><br>> --srs (iPad)<br>><br>> On 24-Nov-2012, at 21:14, "Fahd A. Batayneh" <fahd.batayneh@gmail.com><br>> wrote:<br>><br>> Would say that it is true for developed countries, but not for developing<br>> and least developed where some benefit (financially) from peering to<br>> Western countries.<br>><br>> Fahd<br>> On Nov 24, 2012 5:16 PM, "McTim" <dogwallah@gmail.com> wrote:<br>><br>>><br>>><br>>> On Sat, Nov 24, 2012 at 8:11 AM, Fahd A. Batayneh <<br>>> fahd.batayneh@gmail.com> wrote:<br>>><br>>>> On Sat, Nov 24, 2012 at 2:40 PM, McTim <dogwallah@gmail.com> wrote:<br>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> On Sat, Nov 24, 2012 at 1:58 AM, Fahd A. Batayneh <<br>>>>> fahd.batayneh@gmail.com> wrote:<br>>>>><br>>>>>> While I do have Facebook and Twitter accounts, I have not accessed any<br>>>>>> of them for quite a long time, and I do not use them. This is what one can<br>>>>>> expect when posting personal data online. However, if we look at things<br>>>>>> differently, who is not exposed (Internet users)? All our Internet traffic<br>>>>>> passes through the various Tier-1 ISPs in the USA and EU<br>>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> ALL, is a pretty strong statement.<br>>>>><br>>>><br>>>> Well, we can exclude local traffic passing via IXPs or maybe within the<br>>>> same network, and maybe very sensitive data that move across the same<br>>>> Intranet, or maybe traffic that moves within censorship-driven countries.<br>>>><br>>>><br>>>>><br>>>>> Do you have any evidence for it?<br>>>>><br>>>><br>>>> No one has evidence about either scenario (everything is monitored vs.<br>>>> something is monitored vs. nothing is monitored). But would you disagree<br>>>> that Internet traffic moving overseas does have to pass at access points<br>>>> based in Western countries?<br>>>><br>>><br>>><br>>> Yes. There are major CDN nodes and IXPs where Tier1s (and Tier2s and 3s)<br>>> peer around the globe.  Your traffic does not have to go to US/EU.  In fact<br>>> it does not even have to transit a Tier1 provider.<br>>><br>>><br>>><br>>><br>>><br>>>><br>>>><br>>>>><br>>>>> , and some of them might want to inspect traffic randomly as measures<br>>>>>> of "National Security".<br>>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> None of them "want to", as it would impact business of passing packets.<br>>>>><br>>>><br>>>> Not really. Business is one aspect of the story, but national interests<br>>>> is another (especially Western countries that keep using the term "War on<br>>>> Terror").<br>>>><br>>>><br>>><br>>> Then that would be a "MUST" not a "WANT".<br>>><br>>> --<br>>> Cheers,<br>>><br>>> McTim<br>>> "A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route<br>>> indicates how we get there."  Jon Postel<br>>><br>> ____________________________________________________________<br>> You received this message as a subscriber on the list:<br>>     governance@lists.igcaucus.org<br>> To be removed from the list, visit:<br>>     http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br>><br>> For all other list information and functions, see:<br>>     http://lists.igcaucus.org/info/governance<br>> To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>>     http://www.igcaucus.org/<br>><br>> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br>><br>><br>