<span style="font-family: Arial;">Or equally it could be a cia plot to snoop on the citizens of that country?  ;-) <br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "Fahd A. Batayneh" <fahd.batayneh@gmail.com><br>To: "Suresh Ramasubramanian" <suresh@hserus.net><br>Cc: "governance@lists.igcaucus.org" <governance@lists.igcaucus.org><br>Subject: [governance] Indian Express on privacy<br>Date: Sat, Nov 24, 2012 7:29 PM<br><br></span><br>Or maybe one's government does not understand the pros of having an IXP and<br>the necessity of working with the various local Internet stakeholders.<br><br>Fahd<br>On Nov 24, 2012 4:30 PM, "Suresh Ramasubramanian" <suresh@hserus.net> wrote:<br><br>> Even if your traffic does pass through a western country it would be<br>> because the destination is there unless your isp is unwise enough not to<br>> peer with other local isps<br>><br>> --srs (htc one x)<br>><br>><br>> ----- Reply message -----<br>> From: "Fahd A. Batayneh" <fahd.batayneh@gmail.com><br>> To: "McTim" <dogwallah@gmail.com><br>> Cc: "IG Caucus" <governance@lists.igcaucus.org><br>> Subject: [governance] Indian Express on privacy<br>> Date: Sat, Nov 24, 2012 6:41 PM<br>><br>><br>> On Sat, Nov 24, 2012 at 2:40 PM, McTim <dogwallah@gmail.com> wrote:<br>><br>> ><br>> ><br>> > On Sat, Nov 24, 2012 at 1:58 AM, Fahd A. Batayneh <<br>> fahd.batayneh@gmail.com<br>> > > wrote:<br>> ><br>> >> While I do have Facebook and Twitter accounts, I have not accessed any<br>> of<br>> >> them for quite a long time, and I do not use them. This is what one can<br>> >> expect when posting personal data online. However, if we look at things<br>> >> differently, who is not exposed (Internet users)? All our Internet<br>> traffic<br>> >> passes through the various Tier-1 ISPs in the USA and EU<br>> >><br>> ><br>> ><br>> > ALL, is a pretty strong statement.<br>> ><br>><br>> Well, we can exclude local traffic passing via IXPs or maybe within the<br>> same network, and maybe very sensitive data that move across the same<br>> Intranet, or maybe traffic that moves within censorship-driven countries.<br>><br>><br>> ><br>> > Do you have any evidence for it?<br>> ><br>><br>> No one has evidence about either scenario (everything is monitored vs.<br>> something is monitored vs. nothing is monitored). But would you disagree<br>> that Internet traffic moving overseas does have to pass at access points<br>> based in Western countries?<br>><br>><br>> ><br>> > , and some of them might want to inspect traffic randomly as measures of<br>> >> "National Security".<br>> >><br>> ><br>> ><br>> > None of them "want to", as it would impact business of passing packets.<br>> ><br>><br>> Not really. Business is one aspect of the story, but national interests is<br>> another (especially Western countries that keep using the term "War on<br>> Terror").<br>><br>> Fahd<br>><br>