<span style="font-family: Arial;">In reply to that rather long screed, I will simply say that your attacking Google in lieu of criticizing their anti WCIT advocacy is mere propaganda, and inappropriate for civil society to engage in. <br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "parminder" <parminder@itforchange.net><br>To: <governance@lists.igcaucus.org><br>Subject: [governance] Google's Fight the ITU/WCIT website<br>Date: Sat, Nov 24, 2012 7:35 PM<br><br></span><br>Hi All,<br><br>I did not want to intervene in this exchange since I am an implicated <br>party, and therefore my comments may not be taken as disinterested, <br>which I will like to claim they in fact are. For the record, I would <br>like to state that my interest here is not to press for further ticking <br>off those who have made postings that have been recognised as offending <br>by many members of the list. However, I think Sala's intervention as the <br>IGC coordinator is being unfairly targeted and since no one (except <br>Michael now) has risen to her defence I take it my duty to do so. I <br>express my strong disagreement with the manner in which Sala is being <br>chastised for what I see as an entirely fair carrying out of her <br>responsibility as IGC coordinator.<br><br>I think there may have been a misunderstanding among at least some of <br>those who have commented negatively on Sala's warning email . Of course <br>she did not mean that the word 'nazi' may not be used at all. That would <br>be so strange to do; which should have been obvious to everyone. Her <br>email has to be read in the background of the warning emails that she <br>issued just a while earlier. She only meant that the manner in which one <br>member (deliberately using the third person) was accused, inter alia, of <br>habitually engaging in Nazi like propaganda was unacceptable... and of <br>course it will be as unacceptable to make such inappropriate references <br>citing taliban or ku klux klan... Most importantly, such an accusing <br>personal remark wasnt made in a one off manner.... This inappropriate <br>comment followed use of a great deal of inappropriate language involving <br>direct personal attacks within just the last few days. It is in this <br>specific background that Sala wrote the email about not using words like <br>nazi, and issued the warning, which followed a warning issued only a few <br>hours earlier.<br><br>The comments made by the persons who got warned, over quite a few <br>emails, in my view, do adversely attract the 'posting rule' provisions <br>of IGC's charter.<br><br>        The messages must observe a minimum of decorum, including:<br>         refrain from personal attacks, insults or slander<br>         refrain from offensive or discriminating language<br>         refrain from threats , including threats of legal action, on<br>        list or off list<br>         refrain from excessive and repetitive posting<br><br>        Inappropriate postings to the IGC list include<br>         Unsolicited bulk e-mail<br>         Discussion of subjects unrelated to the IGC mission and objectives<br>         Unprofessional or discourteous commentary, regardless of the<br>        general subject<br>         Sequences of messages by one or more participants that cause<br>        an IGC list to become a hostile environment<br><br>        http://www.igcaucus.org/charter<br><br><br>  Perhaps Sala could have been more explicit on what specific kind of <br>use of the Nazi term did she object to, but she simply took it that <br>people had been reading the offending emails.<br><br>On the other hand, if indeed those who have been chastising Sala for her <br>warning think she has done a wrong thing, I would like to ask then if <br>they instead expect the offended member to get into a slanging match <br>with the person who got the repeated warnings! Would that not destroy <br>the elist. Do note that there are about 10 emails within a day or two <br>that seem to carry on a surprisingly sustained exercise of making <br>personal attacks.... In judging the coordinator's conduct one will have <br>to ask oneself how would they themselves react if they were at the <br>receiving end of these attacks, and what would be their own expectation <br>from the list coordinator in such a case.<br><br>(And I not really not cribbing here for my own sake. I really can manage <br>these kind of people and the kind of things they do. But what would <br>happen to any new member who but tries to post something that does not <br>suit the these people's taste. In fact the message has perhaps already <br>been given to them. And now, unfortunately, the IGC coordinator is being <br>given the message that she should simply let these things happen and not <br>intervene.)<br><br>parminder<br><br>On Saturday 24 November 2012 09:41 AM, Avri Doria wrote:<br>> +1<br>><br>> On 23 Nov 2012, at 17:20, Carlos A. Afonso wrote:<br>><br>>> Good reminder, McTim!<br>>><br>>> --c.a.<br>>><br>>> On 11/23/2012 12:34 AM, McTim wrote:<br>>>> *Sala,*<br>>>> On Thu, Nov 22, 2012 at 11:02 AM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro <<br>>>> salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com> wrote:<br>>>><br>>>>> Dear Suresh,<br>>>>><br>>>>> Please refrain from using words like "Nazi" on this list.<br>>>>><br>>>><br>>>> I don't think that IGC coordinators get to proclaim that there are words<br>>>> that are off-limits.<br>>>><br>>>> One of the very first IG cases was about the online sale of Nazi<br>>>> memorabilia on Yahoo!<br>>>><br>>>> As a reminder, here are the rules we have agreed to:<br>>>><br>>>> *Suspension of posting rights*<br>>>><br>>>> Failure to abide by posting rules may result in suspension or removal from<br>>>> the IGC list according to the following process:<br>>>><br>>>>  The coordinators will first warn a subscriber privately of the problem<br>>>>  If the problem persists the coordinators will notify the subscriber<br>>>> publicly on the list of impending suspension from the list. Suspension will<br>>>> include only posting rights.<br>>>>  If the problem persists the subscriber's posting rights will be suspended<br>>>> for one (1) month.<br>>>>  Once the subscriber's posting rights are restored, any further problem<br>>>> will result in another public warning.<br>>>>  If the problem continues to persist after suspension and a second public<br>>>> warning, the coordinators will be permitted to either suspend the posting<br>>>> rights for three (3) months or to remove the subscriber from the list.<br>>>>  Any decision for suspension can be appealed. Any decision to remove<br>>>> someone from the list will call for an automatic appeal by the appeals team.<br>>>><br>>> ____________________________________________________________<br>>> You received this message as a subscriber on the list:<br>>>      governance@lists.igcaucus.org<br>>> To be removed from the list, visit:<br>>>      http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br>>><br>>> For all other list information and functions, see:<br>>>      http://lists.igcaucus.org/info/governance<br>>> To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>>>      http://www.igcaucus.org/<br>>><br>>> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br>><br><br>