<p>Or maybe one's government does not understand the pros of having an IXP and the necessity of working with the various local Internet stakeholders.</p>
<p>Fahd</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 24, 2012 4:30 PM, "Suresh Ramasubramanian" <<a href="mailto:suresh@hserus.net">suresh@hserus.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span style="font-family:Arial">Even if your traffic does pass through a western country it would be because the destination is there unless your isp is unwise enough not to peer with other local isps<br><br>--srs (htc one x)<br>
<br><br>----- Reply message -----<br>From: "Fahd A. Batayneh" <<a href="mailto:fahd.batayneh@gmail.com" target="_blank">fahd.batayneh@gmail.com</a>><br>To: "McTim" <<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>><br>
Cc: "IG Caucus" <<a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a>><br>Subject: [governance] Indian Express on privacy<br>Date: Sat, Nov 24, 2012 6:41 PM<br><br>
</span><br>On Sat, Nov 24, 2012 at 2:40 PM, McTim <<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>> wrote:<br><br>><br>><br>> On Sat, Nov 24, 2012 at 1:58 AM, Fahd A. Batayneh <<a href="mailto:fahd.batayneh@gmail.com" target="_blank">fahd.batayneh@gmail.com</a><br>
> > wrote:<br>><br>>> While I do have Facebook and Twitter accounts, I have not accessed any of<br>>> them for quite a long time, and I do not use them. This is what one can<br>>> expect when posting personal data online. However, if we look at things<br>
>> differently, who is not exposed (Internet users)? All our Internet traffic<br>>> passes through the various Tier-1 ISPs in the USA and EU<br>>><br>><br>><br>> ALL, is a pretty strong statement.<br>
><br><br>Well, we can exclude local traffic passing via IXPs or maybe within the<br>same network, and maybe very sensitive data that move across the same<br>Intranet, or maybe traffic that moves within censorship-driven countries.<br>
<br><br>><br>> Do you have any evidence for it?<br>><br><br>No one has evidence about either scenario (everything is monitored vs.<br>something is monitored vs. nothing is monitored). But would you disagree<br>that Internet traffic moving overseas does have to pass at access points<br>
based in Western countries?<br><br><br>><br>> , and some of them might want to inspect traffic randomly as measures of<br>>> "National Security".<br>>><br>><br>><br>> None of them "want to", as it would impact business of passing packets.<br>
><br><br>Not really. Business is one aspect of the story, but national interests is<br>another (especially Western countries that keep using the term "War on<br>Terror").<br><br>Fahd<br></blockquote></div>