<div dir="ltr">Well, this is the good part though, and I hope it is as promising as it sounds.<br><br>Fahd<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 21, 2012 at 9:17 AM, Suresh Ramasubramanian <span dir="ltr"><<a href="mailto:suresh@hserus.net" target="_blank">suresh@hserus.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ICANN has a new CEO and a lot more determination to listen to all<br>
stakeholders since then<br>
<br>
Let us keep an open mind for now?<br>
<br>
Fahd A. Batayneh [21/11/12 07:50 +0200]:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
I would never disagree, but let us go back into history and specifically to<br>
the ICANN San Francisco meeting when .xxx was approved against the advise<br>
of the GAC. While the GAC made a<br></div>
statement<<a href="http://news.dot-nxt.com/2011/03/17/gac-statement-dot-xxx" target="_blank">http://news.dot-nxt.<u></u>com/2011/03/17/gac-statement-<u></u>dot-xxx</a>>part<div><div class="h5"><br>
of which was "THERE IS NO ACTIVE SUPPORT OF THE GAC FOR THE<br>
INTRODUCTION OF THE DOT XXX TOP-LEVEL DOMAIN", the board never listened. It<br>
was circulated that the board approved .xxx against the advise of the GAC<br>
to push the New gTLD program forward.<br>
<br>
Statistics state that 4 of the industry's biggest players have a say - in<br>
total - more than 80% of the New gTLD applications. If the GAC opposes to<br>
several applications for each, will they agree and give those applications<br>
easily? After all, they are the same players who invest heavily in setting<br>
up posh booths at ICANN meetings.<br>
<br>
So who will prevail, GAC advise or the big guns?<br>
<br>
In general, this is where ICANN has been failing; i.e. working in the best<br>
public interest. While some saw .xxx as yet another TLD, many rejected it<br>
for various reasons.<br>
<br>
Fahd<br>
<br>
On Wed, Nov 21, 2012 at 2:00 AM, Suresh Ramasubramanian<br>
<<a href="mailto:suresh@hserus.net" target="_blank">suresh@hserus.net</a>>wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sorry?  GAC is part and parcel of the icann process.<br>
<br>
--srs (iPad)<br>
<br>
On 21-Nov-2012, at 1:19, "Fahd A. Batayneh" <<a href="mailto:fahd.batayneh@gmail.com" target="_blank">fahd.batayneh@gmail.com</a>><br>
wrote:<br>
<br>
<a href="http://www.bbc.co.uk/news/technology-20407906" target="_blank">http://www.bbc.co.uk/news/<u></u>technology-20407906</a><br>
<br>
Kurt Pritz's resignations last week, and now this is sending the New gTLD<br>
program to unknown destinations. I wonder if common sense or lobbying by<br>
the big guns will prevail in the end.<br>
<br>
Fahd<br></blockquote></div></div></blockquote>
</blockquote></div></div>