<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Are you crazy Parminder?<br>
    <br>
    Rule no. 1 The "free market" is always right<br>
    <br>
    Rule no. 2 If not, consult rule number 1.<br>
    <br>
    Rule no. 3 If you feel let down by rule no. 1 consult rule no. 2<br>
    <br>
    Apologies if this seems self-referential... but that is how it IS<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2012/11/21 09:49 AM, parminder
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:50AC87A2.7050407@itforchange.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      <blockquote>
        <blockquote>
          <blockquote><font face="Verdana">From Google's sign-on
              campaign </font><br>
            <br>
            <p style="margin-bottom: 0cm; font-variant: normal;
              line-height: 100%; widows: 2; orphans: 2" align="LEFT">
              <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html;
                charset=UTF-8">
            </p>
            <p style="margin-bottom: 0cm; font-variant: normal;
              line-height: 100%; widows: 2; orphans: 2" align="LEFT">
              <title></title>
              <meta name="GENERATOR" content="LibreOffice 3.5 (Linux)">
              <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 2cm }
                P { margin-bottom: 0.21cm }
        -->
        </style> </p>
            <p style="margin-bottom: 0cm; font-variant: normal;
              line-height: 100%; widows: 2; orphans: 2" align="LEFT"> <font
                color="#444444">“<font face="Times New Roman, serif"><font
                    style="font-size: 13pt" size="3"><span
                      style="font-style: normal"><span
                        style="font-weight: normal">A free and open
                        world depends on a free and open Internet.
                        Governments alone, working behind closed doors,
                        should not direct its future. The billions of
                        people around the globe who use the Internet
                        should have a voice.”</span></span></font></font></font></p>
            <br>
            <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.google.com/takeaction/?utm_source=google&utm_medium=email&utm_campaign=112012freeandopen#make-your-voice-heard">https://www.google.com/takeaction/?utm_source=google&utm_medium=email&utm_campaign=112012freeandopen#make-your-voice-heard</a>
            <br>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=UTF-8">
      <title></title>
      <meta name="GENERATOR" content="LibreOffice 3.5 (Linux)">
      <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 2cm }
                P { margin-bottom: 0.21cm }
        -->
        </style>
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <font face="Verdana"><br>
        Dear Google; Yes, the world indeed needs an open Internet, for
        which reason it is rather awful to note that you, meaning,
        Google;<br>
        <br>
        1) Sold the entire net neutrality campaign </font><font
        face="Verdana">down the drain </font><font face="Verdana">in
        the US, by first assuming its leadership and then entering into
        a self-serving agreement with Verizon, whereby the main means of
        accessing the Internet in the future - mobiles - are exempted
        from net neutrality provisions. <br>
        <br>
        2) Have recently entered into exclusive arrangements with
        telecos to provide Gmail, Google + and Google Search for free in
        some developing countries (Philippines) , and as a special low
        cost package exclusively of a few Internet services (and not the
        full, public Internet) in others (India), which makes a mockery
        of an open and net neutral Internet.<br>
        <br>
        3) Tweak your search results, which is increasingly the main way
        of accessing </font><font face="Verdana">locations on the </font><font
        face="Verdana">Internet, in non-transparent ways, with
        increasing evidence that this is done in a manner that merely
        serves your own commercial interests and goes against consumer/
        public interest, and for which reasons Google is currently
        subject to regulatory investigations in the US and EU. <br>
        <br>
        ( There are hundreds of other outrages, big and small, including
        the fact that </font><font face="Verdana">today I </font><font
        face="Verdana">suddenly  see my default browser getting set for
        "Chrome' when I prefer and have always used Mozilla Firefox and
        never asked for the </font><font face="Verdana">change of </font><font
        face="Verdana">default.)<br>
        <br>
        I cannot see anything other than effective regulation of the
        Internet to be able to check such excesses by Internet companies
        that are deeply compromising the openness of the Internet
        (sticking here to only to the subject of openness of the
        Internet, used in above appeal by Google). <br>
        <br>
        So, lets be honest, it is not about people versus ITU, not even,
        Google versus ITU, or even Google versus content regulation; it
        is Google versus any regulation of the Internet space so that
        Google, and similarly positioned dominant players, can have a
        free run over the economic, social and political resources of
        the world. <br>
        <br>
        It is very important to wage the needed struggles to keep
        Internet's content free from undue statist controls. But one
        needs to be careful about whom one chooses as partners, nay,
        leaders of the campaign. Remember, the lessons from the net
        neutrality campaign in the US which was sold cheap by those who
        assumed its leadership. Also, have no doubt whatsoever that
        ACTAs and PIPAs will come back in new forms, accommodating the
        interests of the big Internet companies that led the opposition
        in the first round. (Anyone wanting to take a bet on this! :) )
        And. when the second round happens, since 'our leaders' would
        have crossed over, there wouldnt be much fight left to give. <br>
        <br>
        For sure, make opportunistic, tactical, alliances, but civil
        society needs to be careful not to abandon leadership of public
        interest causes to players who cannot but become turncoat and,
        well, betray, - sooner or later getting into bed with whoever is
        economically and politically powerful around to help their
        business prosper. Such is the structural logic of big business.
        Let them stick to what they do best - organise productive forces
        of the world. Leave public interest causes to public interest
        players - civil society and governments. However, if the
        sentiment is simply overflowing, maybe just donate some money to
        such causes, in an arms- lenght /hands-off approach vis a vis
        managing the precise activities involved. I simply dont fancy
        corporate-led 'public interest' campaigns. <br>
        <br>
        One was stuck by the number of Google organised panels at the
        Baku IGF, where they openly took part and gave their policy
        pitch. As a participant from Pakistan said at a workshop ' I
        find a Google representative at every panel that I am at'. Such
        brash presence at policy forums and taking strong policy
        positions by corporates is a relatively new game, and to my mind
        not a welcome thing for our democracies. I keep hoping that
        civil society would give this phenomenon a deeper thought and
        analysis, rather than just riding the bandwagon. <br>
        <br>
        parminder <br>
        <br>
      </font>
      <div class="moz-cite-prefix">On Wednesday 21 November 2012 04:47
        AM, Fouad Bajwa wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAHuaJtO5ugg_92d=vV4m9Q0ehAJXu4RkS7gTN55GzvAF4e+ARQ@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <pre wrap="">Just saw Google's Fight the ITU/WCIT website

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.google.com/intl/en/takeaction/">https://www.google.com/intl/en/takeaction/</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.google.com/intl/fr/takeaction/">https://www.google.com/intl/fr/takeaction/</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.google.com/intl/es/takeaction/">https://www.google.com/intl/es/takeaction/</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.google.com/intl/ar/takeaction/">https://www.google.com/intl/ar/takeaction/</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.google.com/intl/zh-CN/takeaction/">https://www.google.com/intl/zh-CN/takeaction/</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.google.com/intl/pt-BR/takeaction/">https://www.google.com/intl/pt-BR/takeaction/</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.google.com/intl/ru/takeaction/">https://www.google.com/intl/ru/takeaction/</a>

(thanks to a colleague for sharing!)

</pre>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>