<span style="font-family: Arial;">Most multistakeholder groups operate on a rough consensus model and are open to participation in a much wider set of mechanisms than a traditional democratic  political process.<br><br>So, while my traveling days look to be over thanks to a ban on conference travel at my workplace (which I don't speak for or represent here anyway), I still get to call a spade a spade on a mailing list, and so, try to influence consensus here to the best of my rather limited capacity<br><br>Given that perspective I would still disagree to some extent with your points here, but this is something that I prefer be discussed to death (that is, any further than this rather huge thread has done so far) over a round of beers rather than on a mailing list ..<br><br>cheers<br><br>--srs (htc one x)<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: "Paul Lehto" <lehto.paul@gmail.com><br>To: "Suresh Ramasubramanian" <suresh@hserus.net><br>Cc: "governance@lists.igcaucus.org" <governance@lists.igcaucus.org>, "michael gurstein" <gurstein@gmail.com><br>Subject: In Multistakeholderism, those who would be Lobbyists become Legislators, & nobody else has a vote<br>Date: Wed, Oct 24, 2012 7:42 AM<br><br></span><br>The subject line says it most succinctly: In Multistakeholderism, those who<br>would be Lobbyists become Legislators, & nobody else has a vote.<br><br>In a democracy, it is a scandal that lobbyists have so much influence that<br>they even write the drafts of laws.  But in multistakeholder situations<br>they take that scandal to a whole new level:  those who would be lobbyists<br>in a democracy (corporations, experts, civil society) become the<br>legislators themselves, and dispense with all public elections and not only<br>write the laws but pass them, enforce them, and in some cases even set up<br>courts of arbitration that are usually conditioned on waiving the right to<br>go to the court system set up by democracies.<br><br>A vote is just a minimum requirement of justice. Without a vote, law is<br>just force inflicted by the wealthy and powerful. Multistakeholderism is a<br>coup d'etat against democracy by those who would merely be lobbyists in a<br>democratic system.  So yes, I think it is misleading at best to use the<br>word "democratic" in reference to multistakeholder systems.<br><br>Paul R. Lehto, J.D.<br>-- <br>Paul R Lehto, J.D.<br>P.O. Box 1<br>Ishpeming, MI  49849<br>lehto.paul@gmail.com<br>906-204-4965 (cell)<br>