<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 22, 2012 at 3:22 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Verdana"><br>
      Dear Alejandro,<br>
      <br>
      Thanks for your response. <br>
      <br>
      No, I have not been talking to the ISPs in India, and do not
      understand the situation really well. However I have heard remarks
      that, even after many years of setting up of India's national
      Internet exchange NIXI, a very larger part of the domestic traffic
      still gets routed from outside back to India.<br></font></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Some of that maybe due to Traffic engineering.  If it is cheaper to send traffic to AMS-IX or LINX than NIXI, folk will do that, even though it means that traffic goes to the EU and comes back.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font face="Verdana">
      <br>
      It appears to me that compulsory exchange of traffic, on open
      peering basis, with zero settlement charges, would be good for an
      open and competitive Internet ecology.</font></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Except that of course you have just turned paying customers into peers, dramatically reducing revenue and doing nearly as much damage to the Internet charging system as "sending party network pays" would.</div>

<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font face="Verdana"> I read that NIXI in India
      has some settlement arrangement based on requester pays.</font></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>This would be very surprising indeed.  Do you have a link?</div><div><br></div><div><br></div><div>

<snip></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font face="Verdana">I do think that  some amount of public interest regulation is
      required</font><font face="Verdana"> at the transport layer of the
      Internet</font><font face="Verdana"> to keep the Internet as a
      really open system</font></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>read the article Alx just sent you.  I think you will change your mind.</div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br>

Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>