<p>Whoow !</p>
<p> </p>
<p>Wolfgang Wrote</p>
<p> </p>
<p><Wolfgang:<br /><Multistakeholderism *IS* the highest form of participatory democracy</p>
<p> </p>
<p>What's the next step ? Maybe</p>
<p>Multistakeholderism will BE democracy </p>
<p> </p>
<p>Not for me, neither in its current "version" nor in its possible future</p>
<p> </p>
<p>Jean-Louis Fullsack<br /> <br /> <br /><br /></p>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: #ff0000 2px solid;">> Message du 01/10/12 09:52<br />> De : ""Kleinwächter, Wolfgang"" <br />> A : governance@lists.igcaucus.org, "parminder" , governance@lists.igcaucus.org<br />> Copie à : <br />> Objet : [governance] Principles<br />> <br />> Parminder:<br />> multistakeholderism (whats wrong with participatory democracy?)<br />> <br />> Wolfgang:<br />> Multistakeholderism *IS* the highest form of participatory democracy<br />> <br />> Parminder: <br />> improvements to internationalism & national laws<br />> <br />> Wolfgang:<br />> To errect (national) legal barriers for the free flow of information among people is a bad idea and contrary to individual human right to freedom of expression. Governments have an obligation under international law to guarantee access to and the distribution of information "regardless of frontiers". To undermine the borderless nature of the Internet and to introduce a system for Internet communication similar to global travel arrangements, (where you need a permission (visa) to leave or enter a country) brings us back into the cold war of the 20th century and would have bad and sad economic and social consequences in particular for individuals in developing countries. <br />> <br />> In this context I repeat my proposal to start in Baku with the work on a global "Multistakeholder Framework of Committment" on Internet Governance and Internet Freedom (FoC) which could take on board all the ideas and proposals expressed in the 20+ Internet Governance Principles declarations, resolutions and guidelines which has been adopted in the last two years by IBSA, Shanghai, OECD, CoE, OSCE, UNESCO and numerous non-governmental platforms, including the IGF Dynamic Coalition in Rights and Principles. The message from Baku should be to invite the MAG to form a WGIG like multistakeholder group of experts (during its February 2013 meeting in Paris) and to draft until the 8th IGF a first outline with the aim to have a substantial draft for high level discussion at the 9th IGF in 2014 and to adopt such a FoC by acclamation at the 10th IGF in 2015. <br />> <br />> wolfgang<br />> <br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />> governance@lists.igcaucus.org<br />> To be removed from the list, visit:<br />> http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br />> <br />> For all other list information and functions, see:<br />> http://lists.igcaucus.org/info/governance<br />> To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br />> http://www.igcaucus.org/<br />> <br />> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br />> </blockquote>