For those overlooking the key issue in this and similar cases in Brazil, it is not whether Google wants to secure its holding as a market leader or ensure its profit. The key issue is free speech. <br>Shifting the spotlight to Google's corporate interests is the same as stating that a critique of government restriction of the people's right to move freely is nothing but corporate lobby by automobile manufacturers. The fact that some private companies turn a profit from the enjoyment of certain human rights does not call for a simplistic view. <br>

<br>Now let me just point something out: one of the main aspects of the human rights discourse in the last six decades has been the realization that following the law - rules that have been regularly enacted from a formal point of view - shouldn't be an excuse to violate human rights and dignity. This is what Nuremberg was all about. In other words, if a human rights violation is perfectly clear to civil society - as the restriction of free speech in Brazil currently is - then overlooking that fact and simply abiding by the law, regardless of what it says, is wrong. <br>

To be perfectly clear, the comparison I'm making is for argument's sake, as the rights violations in each case are obviously very different in degree and nature. <br>But they are human rights violations all the same. <br>

I wonder if 5 years from now we'll look back and condone the actions of internet corporations that did absolutely nothing against free speech and privacy restrictions imposed by formally legal rules. <br><br>Best,<br>

Ivar<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 28, 2012 at 10:10 AM, McTim <span dir="ltr"><<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Fri, Sep 28, 2012 at 4:35 AM, Pranesh Prakash <<a href="mailto:pranesh@cis-india.org">pranesh@cis-india.org</a>> wrote:<br>
> Carlos Vera Quintana [2012-09-27 00:04]:<br>
>><br>
>><br>
>> <a href="http://www.lahora.com.ec/index.php/movil/noticia/1101398913/Justicia_electoral_mantiene_orden_de_prisi%C3%B3n_contra_directivo_de_Google.html" target="_blank">www.lahora.com.ec/index.php/movil/noticia/1101398913/Justicia_electoral_mantiene_orden_de_prisión_contra_directivo_de_Google.html</a><br>


><br>
><br>
> Marcelo Thompson of University of HK / Oxford Internet Institute argues that<br>
> the arrest is justified, and might even have been welcomed by Google:<br>
><br>
> <a href="http://goo.gl/P47Yh" target="_blank">http://goo.gl/P47Yh</a><br>
<br>
<br>
</div>A hyper-cynical  POV.<br>
<br>
To a true cynic it reads like teaser to flog his book ;-)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
--<br>
Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>
route indicates how we get there."  Jon Postel<br>
<br>
</font></span><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br>