<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 25, 2012 at 12:19 PM, Kerry Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:kerry@kdbsystems.com" target="_blank">kerry@kdbsystems.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
My understanding is they redirected "took control" of several subdomains of the second level domain <a href="http://3322.org" target="_blank">3322.org</a>. This would make them third level domains. I agree that theoretically the US courts could try to compel ICANN to do something like this at the root level. I don't think that would happen for reasons both technical and political. I could very well be wrong.<br>

<div class="im HOEnZb"><br>
Kerry Brown<br>
<br></div></blockquote><div><span style="background-color:rgb(255,255,255)">That in itself would threaten the security and stability of the Internet. <span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I thought that this would be a good time to discuss the potential ramifications of </span><span class="il" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">DNS</span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"></span><span class="il" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">filtering</span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> and how this affects the Internet and the ordinary end user. Circle ID on May 26, 2011 had published a paper which was submitted to US Congress by Experts on the danger of </span><span class="il" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">DNS</span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> </span><span class="il" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">filtering</span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">, see:  </span><a href="http://www.circleid.com/posts/20110525_experts_urge_congress_to_reject_proposed_dns_filtering_protect_ip/" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">http://www.circleid.com/posts/20110525_experts_urge_congress_to_reject_proposed_dns_filtering_protect_ip/</a><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> </span></span></div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im HOEnZb">
> -----Original Message-----<br>
> From: Norbert Bollow [mailto:<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>]<br>
</div><div class="im HOEnZb">> Sent: September-24-12 10:44 AM<br>
> To: <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
> Cc: Kerry Brown<br>
> Subject: Re: [governance] <a href="http://3322.org" target="_blank">3322.org</a> seized by Microsoft from Chinese DNS<br>
> service provider<br>
><br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> Hi Kerry,<br>
><br>
> your response sounds like you may have missed one of the main points<br>
> about the <a href="http://3322.org" target="_blank">3322.org</a> takedown: <a href="http://3322.org" target="_blank">3322.org</a> had a role similar to one of the ways<br>
> in which one of the new gTLDs might conceivably be used. I am not talking<br>
> about a hypothetical demand "to block or redirect one second level domain<br>
> or several third level domains at the root level", but I'm asking about<br>
> whether we have any assurance that ICANN won't be subject to a US court<br>
> order to take down an entire foreign-based gTLD for reasons of non-<br>
> compliance with US views on how "piracy"<br>
> should be combated.<br>
><br>
> Greetings,<br>
> Norbert<br>
><br>
> Kerry Brown <<a href="mailto:kerry@kdbsystems.com">kerry@kdbsystems.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > To date this hasn't happened. For many reasons, both technical and<br>
> > political, I think it unlikely to happen. It's easy to change a second<br>
> > level record in a TLD name server or a third level record in a DNS<br>
> > host's name server. It's not so easy to block or redirect one second<br>
> > level domain or several third level domains at the root level.<br>
> > It would introduce more complexity at the root level.  It can<br>
> > certainly be done but I think it is unlikely it would be.<br>
> ><br>
> > Kerry Brown<br>
> ><br>
> > > -----Original Message-----<br>
> > > From: Norbert Bollow [mailto:<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>]<br>
> > > Sent: September-24-12 9:29 AM<br>
> > > To: <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
> > > Cc: Kerry Brown<br>
> > > Subject: Re: [governance] <a href="http://3322.org" target="_blank">3322.org</a> seized by Microsoft from Chinese<br>
> > > DNS service provider<br>
> > ><br>
> > > Kerry Brown <<a href="mailto:kerry@kdbsystems.com">kerry@kdbsystems.com</a>> wrote:<br>
> > ><br>
> > > > I think some successful gTLDs in jurisdictions other than the US<br>
> > > > may over time solve the problem. Consumers will have a choice of<br>
> > > > which jurisdiction they want their domain to fall under.<br>
> > > > They have that now with ccTLDs but more choice is always better.<br>
> > ><br>
> > > Do we have any assurance that if a gTLD applies policies that are<br>
> > > not in line with US law, the same thing that has happened to<br>
> > > <a href="http://3322.org" target="_blank">3322.org</a> won't happen to that gTLD? Isn't ICANN under US<br>
> > > jurisdiction as much as the .org registry is?<br>
> > ><br>
> > > Greetings,<br>
> > > Norbert<br>
> ><br>
<br>
<br>
</div></div><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala</div><div>P.O. Box 17862</div><div>Suva</div><div>Fiji</div><div><br></div><div>Twitter: @SalanietaT</div><div>Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro</div>
<div>Fiji Cell: +679 998 2851</div><div><br></div><div> </div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><span style="line-height:16px"><br></span></font></div><br>