<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 18, 2012 at 11:30 PM, David Conrad <span dir="ltr"><<a href="mailto:drc@virtualized.org" target="_blank">drc@virtualized.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

(snip)<br>
<br>
But they do take it seriously, probably because those IPv4 addresses are already allocated and the ISPs in the US, like ISPs everywhere, wish to continue to grow at minimal cost. In many cases, the challenge is dealing with the installed base of equipment that is not capable of supporting IPv6. When you have 25 million customers (like Comcast does so I hear) and each customer has a $30 piece of equipment that has to be replaced, you might begin to see why end user take up can be a bit slow.<br>

</blockquote></div><br>I would never agree less, but a country having the majority of Tier-1 ISPs should do much better when it comes to IPv6.<br><br>Fahd<br>