<div>(Kidding) Sealand?</div><div> </div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand">http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand</a><br><br></div><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 12, 2012 at 6:53 PM, McTim <span dir="ltr"><<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, Sep 12, 2012 at 6:45 AM, parminder <<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>> wrote:<br>

><br>
> On Wednesday 12 September 2012 03:49 PM, McTim wrote:<br>
>><br>
>> Not true, they would certainly appeal if they lost (which they won't). The<br>
>> new gTLD fee was high, mostly because the US is a litigious place. They are<br>
>> well capable of defending themselves.<br>
><br>
><br>
> Yes, appeal to another US court(s), all of which will apply the relevant US<br>
> law... And what happens if ICANN loses the appeal(s). For the purpose of my<br>
> present argument it is bad enough even if it loses partly, as in, say, the<br>
> courts holds that .xxx can stay but the registry agreement must be amended<br>
> in such and such manner.<br>
><br>
> .. You say confidently, they wont lose.... But a governance system cannot<br>
> stand on pre judging the outcomes of all the cases that will ever come<br>
> against it as necessarily in its favour, can it,  vis a vis a jurisdiction<br>
> that it is clearly and fully subject to. And not being ready at all for the<br>
> scenario of what happens if they lose even one case, even partly, whereby<br>
> they are forced to do something on a US court's order vis a vis their global<br>
> governance role.....<br>
><br>
> That is the point.<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div>then there is only one solution.  ICANN should use their new gTLD cash<br>
to buy a private island (I suggest a tropical location), declare<br>
sovereignty and move its HQ there  ;-)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>
route indicates how we get there."  Jon Postel<br>
<br>
</div></div><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br>