<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 23, 2012 at 2:43 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
    <br>
    <div>On Monday 20 August 2012 07:52 PM,
      Dominique Lacroix wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div>I recall the proposal of Viviane
        Reding in 2009, when she was commissioner for Information
        Society and Media at the European Commission:<br>
        <a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/696&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en" target="_blank">http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/696&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en</a><br>


        <br>
        Now she is
        
        <span>vice-president and commissioner responsible for
          Justice, Fundamental rights and Citizenship.<br>
          <br>
        </span>Parminder, please, do you envision things in a similar
        way?<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    Yes. India's <a href="http://www.itforchange.net/sites/default/files/ITfC/india_un_cirp_proposal_20111026.pdf" target="_blank">CIRP
      proposal</a> is very similar. Only better developed, and with
    clear multistakeholder input systems. With a few differences,
    India's propose a body inside the UN, and the European Commission
    proposal, one outside. India proposes 50 country members, and
    European Commission’s proposal 12. <br><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div> John, please, what do you think
        about Mrs Reding's proposal?<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    Yes, I would also like to know... You asked for alternatives on the
    table, and here are two.</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>There are more than 2.  A free-floating ICANN independent of nation state oversight is far preferable to a something where CS gives up its current active role in decision making to gov'ts.</div>

<div><br></div><div>Why would we want to do that?</div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>