<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><small><small>Le 21/08/12 20:03, David
          Conrad a écrit :</small></small><br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:5A2AA381-D15A-45F6-B671-A1BDE8B31A83@virtualized.org"
      type="cite">
      <div>
        <div>
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
              <div class="moz-cite-prefix">
                <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
                  charset=UTF-8">
                <small><small>Karen McKarthy, generally very well
                    informed, wrote in 2003:<br>
                    " <i>It is difficult to track back in the past what
                      domains may have existed since the entire domain
                      is now down and has been for some time. However,
                      Internet and telecoms consulting firm
                      TeleGeography claimed in January 2002 that there
                      were <b>225</b> owners of .iq domains</i>."<br>
                    <br>
                    She </small></small></div>
            </div>
          </blockquote>
          <div><small><small>While Kieren may be many things, he is not
                a she (:-)).</small></small></div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <small><small>:-)) Well, as he seems to stay in many places, he is
        perhaps here. So, Kieren, please, excuse me.</small></small><br>
    <blockquote
      cite="mid:5A2AA381-D15A-45F6-B671-A1BDE8B31A83@virtualized.org"
      type="cite">
      <div>
        <div><small><small>[...]<br>
            </small></small>
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
              <div class="moz-cite-prefix"><small><small>Some army tanks
                    (sent by George W. Bush or Saddam Hussein) may be as
                    efficient as ICANN in order to scare ISP, registrars
                    and site creators.<br>
                  </small></small></div>
            </div>
          </blockquote>
          <div><small><small>Yes, but unless things have changed a bit
                since I left, ICANN doesn't control any tanks.</small></small></div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <small><small>That ICANN's quality seems to me likely indisputable.
        And quite positive.</small></small><br>
    <blockquote
      cite="mid:5A2AA381-D15A-45F6-B671-A1BDE8B31A83@virtualized.org"
      type="cite">
      <div>
        <div><small><small></small></small>
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
              <div class="moz-cite-prefix">
                <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
                  charset=UTF-8">
                <small><small>But what ICANN-IANA did exactly between
                    Bayan Elashi's imprisonment and the effective
                    redelegation?<br>
                  </small></small></div>
            </div>
          </blockquote>
          <div><small><small>Nothing. IANA does not do anything unless
                asked by the TLD administrator (the ancient .HT case
                discussed a while back notwithstanding).  <br>
              </small></small>
            <blockquote type="cite">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
                <div class="moz-cite-prefix"><small><small> And why the
                      correct details are not in the IANA report?<br>
                    </small></small></div>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
        <small><small>My guess (informed by the Kieren's comment "the
            entire domain is now down and has been for some time") would
            be that the .IQ name servers went offline/were misconfigured
            such that by the time the .IQ redelegation occurred, the .IQ
            name servers were not providing answers so any .IQ
            second-level domains would not show up on the Internet.</small></small></div>
    </blockquote>
    <small><small>Thanks a lot, David.<br>
        So, I presume the 18 months sequence could be:<br>
        - The registry manager disappears (tourism or whatever)<br>
        - The tanks scare the rare ISP, registrars and clients.<br>
        - The telecom lines are destroyed.<br>
        - The registry becomes empty.<br>
        - As it is a ccTLD and that we are app. 10 years ago, nobody
        claims any very light fees that could be asked for.<br>
        - Some ISP engineers could see, during some weeks, that a domain
        generates some technical issues, but its a very little
        phenomenon beside day to day network life.<br>
        - The app. 200 owners cannot reniew their domain and they guess
        that something may be broken.<br>
        - The .iq problem becomes visible when the question of
        rebuilding iraqi networks is on a possible agenda.<br>
      </small><small><br>
        <br>
        Best, Dominique</small></small><br>
    <small><small></small></small>
    <pre class="moz-signature" cols="72"><small><small>-- 
Dominique Lacroix
Société européenne de l'Internet
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ies-france.eu">http://www.ies-france.eu</a>
+33 (0)6 63 24 39 14</small></small></pre>
  </body>
</html>