<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 20, 2012 at 9:14 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br><div><br><snip><br>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The alternative is clear;</blockquote><div><br><br>There is an even clearer alternative, that of NO oversight by governments.<br clear="all">

<br>Since we are CS, why would we insist on having gov'ts take on this role when we can do it ourselves (as a "free--floating" ICANN run by an international BoD)? <br><br>Not only is this more desirable IMHO, but actually something that might be achieved.<br>

<br></div></div><br>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>