<div class="gmail_quote">On Sun, Aug 19, 2012 at 9:24 AM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro <span dir="ltr"><<a href="mailto:salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com" target="_blank">salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[snip]<br><div><div><div class="gmail_quote"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> How would taking over critical internet resources by force be any good for the developing world if there are competing DNS roots?<font face="Verdana"><br>

</font></div><br></div></div></div></blockquote><div>Sala,<br><br>I don't remember any such inference from anyone, and you probably wanted to mean something different.<br><br>Just to clarify realities. Multiple roots have been around for a while, see: <br>

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root">http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root</a><br>.. plus a few more unknown to Wikipedia.<br>And last but not least the chinese root, used by 600 millions people. (Not to be confused with .cn, which is a sort of proxy in the ICANN root.)<br>

<br>Whether multiple roots are competing or not is in the eye of the beholder. Users have a choice, and presumably their preferences are based on some characteristics not available in other roots.<br><br>Are multiple roots a nuisance to stability, security, and resilience of the internet (an ICANN mantra) ?<br>

If it were so, there should be some evidence of it.<br><br>Regards, Louis.<br><br><br><br></div></div>