<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font face="Verdana"> <br>
      <br>
      Just think of the scenario when Amazon owns .book, and mind you,
      it is to be fully private. Unlike existing registries like .com
      etc amazon will not even be obliged to sell second level domain
      names under .book in the public market (protecting the
      marketplace, huh!). Quite soon, amazon may change its name, or at
      least its book division's name to .book... It will have a right
      to, since it owns that particular symbol in a very special
      way..... Remember, normal trademark etc law wont allow it to run
      its business under the name 'book', because it will be considered
      too generic a name, meaning it is pubic property (those good old
      times when laws were made to protect the public!). But with an</font><font face="Verdana"> expedient routed through the</font><font face="Verdana"> ICANN- that benefactor of the powerful, Amazon can
      run its business under .book, the ownership of which is
      'established, or would certainly get established over due course
      of use as everyone will know, of course .book  amazon (and vice
      versa), are you kidding or what! <br><br></font></div></blockquote></div>This is an excellent point. The At Large community that represent and look out for the interests of ordinary internet users have been robustly engaging in discussions and also receiving feedback and comments from its members on this very same issue and also on "Amazon's" application of  .book. It will also be great if you could post your comments to the At Large list as I think I have seen you reply to one of the mailing lists there so that the views are captured. Membership of At Large is open to all and you can find out how to join as an Accredited At Large Structure (ALS). In the Asian Australasian Pacific region, to join the At Large, has to be through an ALS. It is one things to object here but it is far more impacting to raise your concerns with ICANN through the appropriate mechanism process available to the public to comment. I suspect that you may have done this already and if you have, then please ignore this comment.<br clear="all">
<div><br></div>-- <br><div>Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala</div><div>P.O. Box 17862</div><div>Suva</div><div>Fiji</div><div><br></div><div>Twitter: @SalanietaT</div><div>Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro</div><div>Fiji Cell: +679 998 2851</div>
<div><br></div><div> </div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><span style="line-height:16px"><br></span></font></div><br>