<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 18, 2012 at 10:24 AM, Dominique Lacroix <span dir="ltr"><<a href="mailto:dl@panamo.eu" target="_blank">dl@panamo.eu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Le 18/08/12 04:59, McTim a écrit :<br>
    </div><div class="im">
    <blockquote type="cite">Would you serve a greater public interest by denying
      orgs the ability to apply for the name they want because they may
      be large/corporate/rich/US orgs?
    </blockquote></div>
    Worldwide public interest in an unbalanced world! <br>
    If you <b>really</b> want to internationalize, it could/should be
    ruled for instance:<br>
    <br>
    <b>"Each applicant / technical operator can submit for 10 TLDs max."</b><br>
    <br>
    I was told that we can obtain change if we ask for it. So it is
    still possible. Let's just talk...<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>The rules are made now, you want to change them after ppl have invested?  Good Luck with that!</div><div><br></div><div>

FWIW, I was never a big fan of new gTLDs, but we have what we have after many years of rule making.</div><div><br></div><div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>