<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#333399">
    <font face="Andika">Hi Sala<br>
      <br>
    </font>
    <div class="moz-cite-prefix">On Wednesday 25 July 2012 01:04 AM,
      Salanieta T. Tamanikaiwaimaro wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJwbTiD_3Mkfk+WfhHVHoMtBH0fmU=MMjQ6cCvAttFGVTu9nVg@mail.gmail.com"
      type="cite">Dear Parminder and Peng Hwa,
      <div><br>
      </div>
      <div>I hope you can find common ground. There may be differences
        in what we perceive to be "methodology"</div>
    </blockquote>
    <br>
    no, this is not a 'methodology' issue, it is very substantive. <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJwbTiD_3Mkfk+WfhHVHoMtBH0fmU=MMjQ6cCvAttFGVTu9nVg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div> but that should not stop continued engagement and
        interaction. We would encourage you to try and sort this is a
        logistical/administrative conflict offline. </div>
    </blockquote>
    <br>
    I am most surprised by your continued undermining of the very
    important issues of participation, accountability and transparency
    of events describing themselves as regional IGFs, calling them all
    kinds of names - methodological, logistical, administrative etc....
    It is quite funny too, since this list has seldom done much more
    that stood up for multi-stakeholderism in IG. Why wouldn't you
    consider MSism a methodology/ admin/ logistical issue.<br>
    <br>
    One is further disappointed, especially since you are a
    co-coordinator of the IGC, that you want this important discussion
    to be taken offline. <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJwbTiD_3Mkfk+WfhHVHoMtBH0fmU=MMjQ6cCvAttFGVTu9nVg@mail.gmail.com"
      type="cite">(snip)
      <div>As has been mentioned the Secretariat has developed
        guidelines. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I am sure you would have read them, so can I ask you if you consider
    them good and sufficient guidelines. In my view, it is these IGF
    secretariat guidelines that you can safely call as methodological/
    administrative/ logistical, rather than the substantive discussions
    on representativity, participation, transparency etc that I am
    seeking.<br>
    <br>
    regards,<br>
    Parminder  <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJwbTiD_3Mkfk+WfhHVHoMtBH0fmU=MMjQ6cCvAttFGVTu9nVg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div><br>
      </div>
      <div>Kind Regards,</div>
      <div>Sala</div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>